实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8038364今日发帖：67 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】评定不确定度报告时候 对于设备的B类评定，是采用设备的示值误差还是使用设备的允差?

浏览0 回复69 电梯直达
相关阅读
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/18 1:34:16 51楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　问： 49楼的“学术无赖”请睁大眼睛看看清楚，这到底是评定“测量方法的不确定度”还是“测量结果的不确定度”？你告诉大家，JJF1650中，用“最大允差”套算0.01级力标准机引入的标准不确定度分量在哪一条哪一款？丝网张力标准装置是按级划分还是按等划分？用“最大允差”套算的条款又在哪里？以上两例是“例外”还是“无一例外”呀？
　　答：首先，还是奉劝50楼作者那句话，请不学无术天天骂人的社会无赖停止你的骂人恶习。也请你睁大眼睛看看清楚，尽管写的是“测量结果的不确定度”，但却不是某一个测量结果的不确定度，而是用校准规范规定的校准方法获得的所有测量结果的不确定度，因此这种不确定度本质上它就是测量方法的不确定度，说具体点就是校准规范规定的校准方法的不确定度。
　　大家都仔细看看，路云先生复制粘贴了JJF1560的片段和JJF1465的片段，却指着JJF1650发问，不知道此人到底在问什么，JJF1560还是JJF1465？抑或是JJF1650？让回答问题的人无所适从，路云先生真是又“长本事”了。不知此人是不是疯了，已经神志不清？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2021/9/18 1:45:01 Last edit by en_liujingyu
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/18 12:44:48 52楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      尽管写的是“测量结果的不确定度”，但却不是某一个测量结果的不确定度，而是用校准规范规定的校准方法获得的所有测量结果的不确定度，因此这种不确定度本质上它就是测量方法的不确定度，说具体点就是校准规范规定的校准方法的不确定度。
      “学术无赖”就是“学术无赖”，规范写得清清楚楚是“校准结果的不确定度”，却还要死不承认蛮不讲理的狡辩。示例中所有的数据都是取自某一次检定/校准的数据。从你这个无赖嘴里出来就成了“所有测量结果的不确定度”。请问不同的被测对象，检测所获得的数据会一样吗？是不是全世界所有被校对象的“校准结果的不确定度”，都是由规范起草人评出来的？日后各家计量机构对所有的同类被校对象进行校准，出具的《校准证书》给出的“校准结果的不确定度”都是校准规范示例给出的不确定度呀？的确是蠢得都不能再蠢了。规范只不过是用实际某次校准数据举例说明“校准结果的不确定度”的评定方法，用于指导规范的使用者，日后校准时，用实际的检测数据，按示例所说的方法，去评定每一次“校准结果的不确定度”。你却正经歪念将其错误地解读为“测量方法的不确定度”。告诉大家，这是哪位规程/规范起草人跟你说的？
      大家都仔细看看，路云先生复制粘贴了JJF1560的片段和JJF1465的片段，却指着JJF1650发问，不知道此人到底在问什么，JJF1560还是JJF1465？抑或是JJF1650？让回答问题的人无所适从，路云先生真是又“长本事”了。不知此人是不是疯了，已经神志不清？
      明眼一看就能看出的一处小笔误，也要揪住不放咬一口。“JJF1650(实际上欲写JJF1560)中，”后面紧接着写出的“0.01级力标准机”你瞎了眼看不见吗？你不是说“所有的校准规范检定规程的附录示例，标准装置引入的标准不确定度分量，都是使用规定的最大允差（按级使用时）或规定的不确定度（按等使用时）“套算”出来的，无一例外。”吗？让你找出JJF1560-2016和JJF1465-2014中用最大允差套算出计量标准引入的不确定度分量的条款，你装什么死呀？奉劝你不要给脸不要脸。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2021/9/19 1:13:36 Last edit by luyunnc
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/18 15:03:20 53楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
火气很大呀，都是一大把年龄的人了，学术问题，多争执，但不要涉及到人身攻击哟。毕竟五十知天命，六十耳顺了。切切。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/18 21:31:58 54楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:火气很大呀，都是一大把年龄的人了，学术问题，多争执，但不要涉及到人身攻击哟。毕竟五十知天命，六十耳顺了。切切。
都是论坛大神啊！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/19 0:21:56 55楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
某人学术道德品质恶劣是出了名的。没有毫无学术道德底线地玩弄、挑衅、侮辱他人的学术尊严，又怎么会引来所谓的“人身攻击”呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/19 1:09:13 56楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　完全赞同yayicuo老师的观点。在公众媒体，在技术讨论中，无论什么原因都应该禁止搞个人攻击，禁止骂人。每个人在论坛中都是平等的，不管有什么样的观点都可以知无不言言无不尽。编造别人“招骂、找骂、该骂”的骂人理由，纯属强盗式逻辑。自己概念混淆错误百出，因别人发言不符合他的观点，就攻击他人“没有毫无学术道德底线地玩弄、挑衅、侮辱他人的学术尊严”，攻击他人“学术道德品质恶劣”，还要不知廉耻地在公众媒体中承认他的人身攻击有理，承认这就是引来此人对别人肆无忌惮“人身攻击”的正当理由。此人不顾散发着恶臭的谩骂声长年累月严重污染论坛语言环境，破坏正常的技术讨论，这难道不就是典型的学霸，典型的违背社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌的道德观的具体表现吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/19 17:40:15 57楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      对于53楼yayicuo专家的观点，我也同样表示赞同。在技术讨论中，无论什么原因都应该有起码的学术道德底线，尊重他人的学术尊严。没有人反对不同观点的发表，口口声声说“平等”，别人所问所答正面回答问题，你东扯西绕答非所问一贯拒绝正面回答问题，并且在别人多次提醒时仍然拒绝回答。别人举证你不举证，别人演示你不演示，别人以截图方式列举证据原文被你说成是浪费资源，你断章取义、篡改原文、瞎编杜撰、编造谎言、栽赃诬陷倒成了发表不同观点。说别人概念混淆却拿不出证据，别人拿出证据反驳在铁证事实面前也死不认错。总而言之说别人错就是错，不错也错；说自己对就是对，不对也对。要道理没道理，要证据没证据。这就公平啦？平等啦？和谐啦？
      谁破坏正常的技术讨论啦？我与这么多版友交流，也没有谁像56楼这位“学术流氓”一样强词夺理蛮不讲理毫无学术道德底线的施展恶劣学风，挑衅他人的学术尊严。在专业国防计量论坛曾经独霸一方的论坛版主“规矩湾锦苑”，因施展恶劣学风滥用版主权力被众多资深量友集体投诉，在一致要求罢免的呼声中，被论坛管理层逐出版主团队就是应得的报应。当年我行我素天马行空不可一世的“规版主”，在国防计量论坛混得灰头土脸犹如一只丧家之犬，成了一朵即将凋零的昔日黄花。见大势已去现如今又换一套马甲混入本论坛来另起炉灶故伎重演的重操旧业，急于在有生之年实现未能实现的黄粱梦。
      这与学霸有什么关系？有谁不想成为学霸的？除了你这个“学术无赖”外，还有谁反对学霸的？哪位学霸违背社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌的道德观呀？哪位学霸的学风像你这位“学术流氓”一样啊？你也配谈社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌道德观？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/20 0:54:50 58楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　谁在编造被骂人“招骂、找骂、该骂”的骂人理由，天天践行骂人行为，谁在以各种各样的借口攻击不符合自己观点的人“没有毫无学术道德底线地玩弄、挑衅、侮辱他人的学术尊严”，攻击他人“学术道德品质恶劣”，谁在公众媒体上鼓吹自己对别人肆无忌惮搞人身攻击有理，且不断在论坛中散发着恶臭的谩骂声，长年累月严重污染论坛语言环境，破坏正常的技术讨论，大家有目共睹，当事人的自我辩解苍白无力。典型违背社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌的道德观具体表现，在每个人的帖子中跃然纸上，铁证如山。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/20 22:24:48 59楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      我哪句话，什么理由是编造的？什么叫“以各种各样的借口攻击不符合自己观点”？我所有的反驳，哪一次没有提供依据？哪一次没有提供证据？哪一次没有摆事实？我哪一句话是“借口”，截图晒出来呀？你不也几十年如一日地披着“文明居士”的道袍，毫无学术道德底线，存心恶意地施展恶劣学风，挑衅他人的学术尊严吗。换了马甲混入本论坛，别以为就没人认得出你了。谁是毫无学术道德底线，几十年如一日地施展恶劣学风的始作俑者，当然大家都有目共睹。我需要辩解吗？要证据是不是？要不要我帮你把在国防计量论坛如何施展恶劣学风，被众多资深量友戳脊梁骨的事实在这里逐一展示给大家看呀？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/9/21 1:35:29 60楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　关于社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌道德观，全中国只有一个人可以违背，这个人为了骂人找的理由就是：被骂者“招骂、找骂、该骂”，被骂者因为与他的观点不符，无论怎么回答问题，没有像他那样“截图”，那样复制粘贴，都可以被他认为是“没有提供证据”、“没有摆事实”、所以他天天发泄他的骂人毒瘾就是天经地义的。
　　其实，骂人者找骂人的理由真的不易，各位版友和各位论坛的管理团队成员应该理解路云先生的难处，他完全可以不需要找任何骂人的理由，应该允许他天天在本论坛上骂街。因为多年来的事实证明，此人一天不骂，就一天都活不下去，骂人已成路云先生活下来的充要条件。谁叫他是个干了一辈子计量工作的“砖家”呢？本人不得不声明，已经完全理解了骂人是路云先生生存的充要条件，不得不理解和容忍他天天在本论坛骂人的行为。对这个主题帖的提问，我已尽力把我知道的都回答了，在本主题帖接下来的帖子中，路云先生无论怎么说，也无论他如何天昏地暗地骂，本人都将保持沉默，只在一旁欣赏他的精彩表演。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁