主题:【已应助】用18883-2002测苯

浏览 |回复9 电梯直达
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般来说峰型好(柱效高)的可以用峰高定量,峰型差的最好用面积定量

xiaogumd11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以用峰面积定量,18883-2002以前的标准,不一定说得很严谨。如果评审专家是内行的话,在评审时不会为难这个问题
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰高和峰面积其实都可以用来定量,但是峰面积和峰高定量还是有点区别的,最好还是按照标准上要求来执行,这些都是细节问题,评审老师未必能发现
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
        在一定的范围内,峰高和峰面积定量差别不大。建议按照标准操作为好。



        具体到底用峰高还是峰面积,需要结合具体色谱图的情况,未必使用哪种一定会比较好。

        现在的常见标准, 相对较少会用到峰高定量了。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以用峰面积来定量,峰高的标准很少了。
xiaoheihei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据实际经验,大部分毛细柱分析,峰形好,峰高定量没有峰面积准确,建议还是峰面积定量更好一点。专家评审一般不会注意到任何一个方法非常细节地方。
就这样吧
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
专家也未必注意这些。 硬钢死扣标准那也没办法 不过区别也不是很大,室内空气峰型应该没那么差。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰高与峰面积都差不多,用哪个都行,只要与标液条件一样就行。