主题:【第十四届原创】期间核查能否用校准或者检定代替?

浏览 |回复29 电梯直达
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为v3295053原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

期间核查能否用校准或者检定代替?



这个大家在论坛上也已经讨论很多次了,于是系统的提出我的观点。欢迎指正。

可以,但不提倡。

期间核查的定义是指核查仪器设备系统漂移,以保持其校准状态的置信度。

期间核查不是校准,但在现实中能否用检定或者校准代替期间核查?为什么?该怎么做?

首先我们来看计量法中对检定的定义:查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序。

检定目的是确保量值的统一和准确可靠。量值的统一在一定程度上可以代表稳,准确可靠代表了准,也就证明检定可以作为检测计量器具的稳和准的工具。

同时因为检定具有计量监督管理的性质,相比期间核查而言更具说服力。

结论就是:检定可以代替期间核查,并且比期间核查更具说服力。

而校准是先确定由测量标准提供的量值与相应示值之间的关系,然后用此信息确定由示值获得测量结果的关系。

校准值并不能单独作为期间核查的证据,不能完全代替期间核查。但是如果两次校准之间再做一次校准,并且做完的校准值与之前的证书的校准值进行比对,有了这个一个步骤,就完全可以代替期间核查。

为什么?

期间核查是核查仪器设备系统漂移,那么检测哪些指标能核查设备系统漂移,是不是校准规程中提及的关键指标?

是。所以,当两个校准值进行比较时,也就验证和核查了设备系统的漂移程度。为什么不可以作为代替期间核查?

结论:校准不可以完全代替期间核查,需要将两次校准之间的校准值与上一次的校准值进行比较后核查设备系统漂移程度并得出结论才可以代替期间核查。

说到底,期间核查并不具有溯源性,所以核查标准也不需要溯源性,只要求其有良好的稳定性,以期发现核查对象计量特性的变化,

但是,不需要溯源不代表不可以用溯源来做。

举个例子,对象为一个桌子,判断桌子是否有变形,能用是应用检定、校准的规程,用卷尺量是期间核查,用水平仪、规格器是检定或者校准,都能判断,

只不过没有必要使用检定或者校准而已,并非不能。

为什么不提倡以校准或者检定的方式代替期间核查呢?

因为判断期间核查是否必须的依据不仅仅限于两次校准之间,还有当质量控制结果出现问题、对检测数据有疑问、对使用频率高且容易产生漂移的都需要进行期间核查。

如果我们用校准或者检定代替了期间核查,那对于公司而言,所需要在计量溯源和设备管理上提供更多的投入,无形中增加了公司的负担,

另外,期间核查对于公司的检测人员来讲是一个熟悉自己设备仪器的机会,并且期间核查所需的时间比校准检定花费的时间要少也更及时,

所以,即使检定或者校准能够代替期间核查,我们也不提倡公司通过这种方式进行。
为您推荐
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
期间核查一般是不会用校准或者检定去代替的。先看1001给出的定义:



再看:

      期间核查(intermediate checks)是指为保持对设备校准状态的可信度,在两次检定之间进行的核查,包括设备的期间核查和参考标准器的期间核查,二者合起来本质上相当于ISO/IEC导则25(1990)中的运行检查。这种核查应按规定的程序进行。通过期间核查可以增强实验室的信心,保证检测数据的准确可靠。

      就更明显了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/8/1 19:57:11 Last edit by pxsjlslyg
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检定或校准对公司来说费用不低啊,CNAS都有相关指南考虑降低校准周期频率确保符合要求
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
检定或校准对公司来说费用不低啊,CNAS都有相关指南考虑降低校准周期频率确保符合要求


你说的太对了!请问这框:



      能最小化什么的吗?每次都弹出来,真的有点烦!
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
期间核查一般是不会用校准或者检定去代替的。先看11001给出的定义:



再看:

      期间核查(intermediate checks)是指为保持对设备校准状态的可信度,在两次检定之间进行的核查,包括设备的期间核查和参考标准器的期间核查,二者合起来本质上相当于ISO/IEC导则25(1990)中的运行检查。这种核查应按规定的程序进行。通过期间核查可以增强实验室的信心,保证检测数据的准确可靠。

      就更明显了。
刘老师,之前论坛上讨论的重点是,校准检定能替代期间核查不?写这个主要就是阐述能不能替代。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

你说的太对了!请问这框:



      能最小化什么的吗?每次都弹出来,真的有点烦!
这个是官人搞的广告吧。。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
检定或校准对公司来说费用不低啊,CNAS都有相关指南考虑降低校准周期频率确保符合要求
那确实,只不过之前校准检定的两个专家在版面上确实争论过能不能替代。我个人认为是可以替代的。主要说的也是这个
过年杀只猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 过年杀只猪(jbcng) 发表:不能的吧
原因呢? 
骨架寡人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
valorb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵