后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v2911392
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:Insm_7504a102
ID:lilin098140
原文由 安平(byron1111) 发表: 首先要确定是否采用了同一根色谱柱,同一种色谱柱是不可以比较的。 其次GC和GCMS的载气种类是否相同。 再次色谱柱的流速是否设定相同。 再次,即使色谱柱流速或者进样口压力设定相同,MS的出口压力为真空,GC出口压力一般为常压。 真正的色谱柱流速情况是不同的。 都会影响保留时间。
原文由 zengzhengce1(zengzhengce163) 发表:载气流速和种类都会影响出峰时间,比如使用氦气比氮气流出时间短
原文由 ppttmmyy(ppttmmyy) 发表:GC-FID中通常用的是高纯氮气做载气,而GC-MS中却用的是高纯氦气
原文由 mingxiaoyan(mingxiaoyan) 发表:检测器进口气压还有载气种类都是不一样的,时间有差别是正常的
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:通常情况下都是载气种类不同,控制方式区别。共同完成了影响分离情况的结果。大多数情况下质谱使用氦气作为载气,气相色谱使用氮气作为载气。色谱柱出口分别是负压和大气压,控制方式大不一样。
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:不要认为条件一样就一定有一样的结果。拖拉机跟奥迪能加一样的油吗?加一样的油能跑一样的路吗?FID出口是一个大气压,MS出口是真空,接MS肯定出来更快。而且你要再检查一下,载气种类是一样吗?
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:楼主用的是同一根柱子和同一个仪器吗?如果不是同一根柱子,可能是两根柱子的柱效有差别造成的;再者质谱和FID的设置方面也不可能完全一样,也可能是仪器设置方面的某些差异造成的;最重要的还是载气流速的差别造成分析时间差距这么大,就好比河道一定但是水流的大小肯定会导致到达目的地的时间差别很大。