获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 路云(luyunnc) 发表:校准结果都不承认，还提什么溯源性。政府授权的校准项目是基于计量标准的校准，计量标准的溯源性有不承认的？CNAS怎么考，感受一下就知道了。再有国家认证认可监督管理委员会批准成立也是行业协会性质，中国的行业协会都得有归口批准机构，否则就是违法组织
CNAS没有说不承认你的校准项目，是不承认量值的溯源性。不要把两个概念给混淆了。如果都一样，那还要分别申请CMA和CNAS干什么？请仔细琢磨我13楼晒出的CNAS官方提供的有关计量溯源性的问题解答的前3个问题。
CNAS也不是您所说的“也就是个行业协会的性质”，他是根据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，由国家认证认可监督管理委员会（英文缩写为：CNCA）批准成立并确定的认可机构，统一实施对认证机构、实验室和检验机构等相关机构的认可工作。其对申请认可机构技术层面的要求的严苛程度、监管频次，未必比CMA低。
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:校准结果是校准结果，计量溯源性是计量溯源性，这是两码事。政府授权的校准项目是基于计量标准的校准，计量标准的溯源性有不承认的？当然有不承认的。您的思路，仅仅局限于中华人民共和国境内，国际上未必认可。为什么CMA资质认定结果，要强调仅限于国内有效呢，为什么不国际互认呢。既然如此，为何不取代CNAS呢。不排除国内现在有些方面还达不到国际标准要求的可能。CMA资质认定，不是你说全世界有效，人家就承认的。就像仪器出口，你拿一份《检定证书》给国外客户，你说这是法定计量检定机构出具的，有效吗？人家认吗？人家不还是认CNAS的《校准证书》，或国家计量院出具的，符合CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的溯源性要求》第4.5条a)款要求的《校准证书》吗。CNAS官方已明确表示，境内未经CNAS认可的《校准证书》，不承认其量值的计量溯源性(见CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的溯源性要求》第4.5条)，这已经是不争的事实，国内哪家政府行政部门说“不”啦？法制计量归法制计量，按什么游戏规则玩，CNAS是不会干预的。CNAS也没有强制你一定要按他的规则玩，你可以不进来玩，但你既然自愿进来了，就得按他的游戏规则玩。否则你就自愿退群，去玩法制计量。但你也不应该就因为CNAS在中华人民共和国境内，就不允许人家执行国际标准吧。
校准结果都不承认，还提什么溯源性。政府授权的校准项目是基于计量标准的校准，计量标准的溯源性有不承认的？CNAS怎么考，感受一下就知道了。再有国家认证认可监督管理委员会批准成立也是行业协会性质，中国的行业协会都得有归口批准机构，否则就是违法组织
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:所以说嘛，CMA具有“公证性”，CNAS具有“公正性”。所谓的“法律效力”，也仅仅是站在国内的立场而言，打国际官司，CNAS出具的数据同样具有法律效力，照样被法院所采信。否则在全球范围内，就成了你自己制定规则，自己认可自己，有既当运动员，又当裁判员之嫌。
CMA资质认定出具的数据是具有法律效力的，按最早的说法叫出具公证性数据，按说属于政府授权出具公证性数据的行为，所以属于政府行为，不是协会性质。而且中国是现有CMA后有CNAS。最早代表中国参加国际认可组织的就是CMA，但因为CMA属于政府性授权行为，与实验室认可组织的要求不相符，所以后来才成立的CNAS
原文由 路云(luyunnc) 发表:别动不动就全球范围,全球范围也使有限制的,签订了互认协议的就有限的几个国家,还得是相关实验室也加入了该国的认可组织。上法院可以作为证据的，计量是通过社会公用计量标准或计量基准的检定结果，检测是具备CMA的机构出具的公证性数据。没有任何法律支持CNAS的数据能够作为证据。包括实验室认可组织协议的签署国，一般也没有对互认协议存在这种无条件承认。对关键参数的检测、校准在签订合同前往往是反复确认检测、校准方法，不是你有这个认可项目就承认的
所以说嘛，CMA具有“公证性”，CNAS具有“公正性”。所谓的“法律效力”，也仅仅是站在国内的立场而言，打国际官司，CNAS出具的数据同样具有法律效力，照样被法院所采信。否则在全球范围内，就成了你自己制定规则，自己认可自己，有既当运动员，又当裁判员之嫌。
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:我对CNAS知之甚少，但我觉得各国有各国的情况吧？在我们国家CNAS好像也有归口之说吧？
别动不动就全球范围,全球范围也使有限制的,签订了互认协议的就有限的几个国家,还得是相关实验室也加入了该国的认可组织。上法院可以作为证据的，计量是通过社会公用计量标准或计量基准的检定结果，检测是具备CMA的机构出具的公证性数据。没有任何法律支持CNAS的数据能够作为证据。包括实验室认可组织协议的签署国，一般也没有对互认协议存在这种无条件承认。对关键参数的检测、校准在签订合同前往往是反复确认检测、校准方法，不是你有这个认可项目就承认的
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:不说全球范围说什么？为什么就仅限于说国内呀？按您的说法，要CNAS何用？退出国际合作组织，取缔CNAS不就完了嘛。CMA有那么牛，干嘛还要在资质认定证书上声明“仅限国内有效”啊？CNAS如果真要是一块“鸡肋”，为什么还有那么多已获CMA资质的检验检测机构，去自愿申请CNAS呢？这不正说明CNAS能被社会广泛认同和接受吗。
别动不动就全球范围,全球范围也使有限制的,签订了互认协议的就有限的几个国家,还得是相关实验室也加入了该国的认可组织。上法院可以作为证据的，计量是通过社会公用计量标准或计量基准的检定结果，检测是具备CMA的机构出具的公证性数据。没有任何法律支持CNAS的数据能够作为证据。包括实验室认可组织协议的签署国，一般也没有对互认协议存在这种无条件承认。对关键参数的检测、校准在签订合同前往往是反复确认检测、校准方法，不是你有这个认可项目就承认的
我的社区
签到
