获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 安平(byron1111) 发表: 首先建议确认具体采用的分析方法是否相同，尤其是分流比。 再次，建议使用完全不分流进样的方法，确认一下GC是否存在故障。。。。 完全无分流的情况下，比较峰面积更加合适。 再次，建议再次老化一下两根色谱柱。 不同的色谱柱，会有不同的本底信号，本底信号越高，峰面积越小。 实验获得的有用信号，都是实际信号与背景信号的差值。 也存在色谱柱吸附样品的可能性，虽然几率不大。分流比相同，进样口、FID温度相同，因柱长、内径不同，流速和升温程序有改动。方法提到的柱子是wax 30*0.25*0.25的。就算是这样也不能差那么多吧？那岂不是说，用不同的柱子连检出限都有很大变化？
原文由 cadicy(cadicy) 发表:很多人说柱子不同没有可比性，那究竟是什么参数导致响应值提高了？方法要求用的柱子是wax 30*0.25*0.25，因为样品成分复杂，干扰峰太多，我找了个50m的极性柱，希望能更好的避开干扰。结果意外发现响应值更高了。都是不分流模式，程序升温和流速略有调整。FID是质量型检测器，峰面积按说不应该变化太大。分流做的还是不分流做的？
我的社区
签到
