主题:【讨论】一量友问:满足开展的检定或校准项目的要求,这一要求了什么 ?

浏览 |回复4 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      JJF1033-2016附录中要求“如果评定结果仍满足开展的检定或校准项目的要求,则重复性试验符合要求“,请问具体是什么要求,如果是通用规范的要求,出处在哪里?如果是检定规程校准规范的要求,举例说明,哪本规程或规范规定了对包含被检仪器重复性分量的检定或校准结果的不确定度评定结果有何种要求。
推荐帖
Last edit by pxsjlslyg 举报
为您推荐
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      满足开展的检定或校准项目的要求,这一要求一般来说是:检定或校准的不确定度小于被检计量器具允许误绝对值的三分之一。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/9/3 21:13:59 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
满足开展的检定或校准项目的要求,这一要求一般来说是:检定或校准的不确定度小于被检计量器具允许误绝对值的三分之一。
        具体是如何正是由检定规程校准规范规定,具体例子还是由该量友去看自已从事的项目的检定规程校准规范更明了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/9/3 21:14:17 Last edit by pxsjlslyg
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    其实这个问题在《JJF 1033-2016〈计量标准考核规范〉实施指南》第68页就已经有所表述:

    从上述表述不难看出,③“检定或校准结果的不确定度”是与被测对象自身性能好坏强相关的,他只是要求对常规的被测对象,并没有限制说对常规的合格被测对象。④“开展的检定或校准项目的不确定度”,红线标示的定义,已清楚的表明,所谓的“目标不确定度”,就是被校对象是否满足预期使用要求的极限值。
    这还不够清楚吗?③就是通过检定/校准所获得的,定量表征被校对象复现量值的不确定度,与被校对象自身性能强相关,评出来多大就是多大。④就是“被校对象复现量值的不确定度③”能否满足预期使用要求的极限要求(人为规定的)。只可惜,他将“③≤④”作为拟建计量标准符合开展检定/校准要求的判据。而实际上,这一判据恰恰是判定被校对象能否满足预期使用要求的合格判据。真正的拟建计量标准能否满足开展检定/校准要求的判据应该是“①≤1/3④”
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/9/3 20:46:32 Last edit by luyunnc
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
    其实这个问题在《JJF 1033-2016〈计量标准考核规范〉实施指南》第68页就已经有所表述:

    从上述表述不难看出,③“检定或校准结果的不确定度”是与被测对象自身性能好坏强相关的,他只是要求对常规的被测对象,并没有限制说对常规的合格被测对象。④“开展的检定或校准项目的不确定度”,红线标示的定义,已清楚的表明,所谓的“目标不确定度”,就是被校对象是否满足预期使用要求的极限值。
    这还不够清楚吗?③就是通过检定/校准所获得的,定量表征被校对象复现量值的不确定度,与被校对象自身性能强相关,评出来多大就是多大。④就是“被校对象复现量值的不确定度③”能否满足预期使用要求的极限要求(人为规定的)。只可惜,他将“③≤④”作为拟建计量标准符合开展检定/校准要求的判据。而实际上,这一判据恰恰是判定被校对象能否满足预期使用要求的合格判据。真正的拟建计量标准能否满足开展检定/校准要求的判据应该是“①≤1/3④”


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

      不得不佩服你拥有,并熟练掌握这么多的标准和规程规范!