主题:【已应助】新型雾化器猜想

浏览 |回复6 电梯直达
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
几年前,从广告上看到小米有了一种医用雾化器,超声的!我立即就想到,是不是也能用在原吸上?但是,我也不做原吸,也没想去实践研究,直至一年后,一个朋友自己做出了原吸,我想着是不是能合作,随手就拟就了两篇猜想去申请了专利,现在朋友觉得没用,我也不做原吸,因此放出来大家看个热闹。

医用超声微孔雾化器100元(1-5微米),纳米补水仪几元钱(15-30微米),区别仅仅是微孔的大小。

传统超声雾化法则是利用超声波定向通过陶瓷雾化片的高频谐振,使液体表面隆起,在隆起的液面周围发生空化作用,使液体雾化成小分子的气雾,将液态水分子结构打散而产生水雾。

微孔超声雾化和字义一样,是用激光在雾化片上打很多微孔,液体经由微孔成雾,微孔的大小决定了雾的大小。与传统压电陶瓷雾化片不同的是,微孔雾化片在每振动周期均经历弹射喷雾和储液补充阶段,两阶段重复进行,使液体从微孔中喷出形成雾态。雾化阶段在每振动周期微孔谐振膜会在样品腔形成气泡,气泡气体由气孔排出。同时具有结构简单,适应性好,雾滴分布性更好,雾滴粒度大小一致性更好。

医用雾化片有钛制的,阿里巴巴有售,淘宝上的都是不锈钢的,谁愿意去做做实验吗?不知道气体压力会不会有影响,漏气就可怕了。如果漏气是不是可以做成负压区雾化?
最佳答案:sdlzkw007回复于2021/09/12
最大的问题是耐盐性是否合格,比如按照TDS的百分比来分层,5%~35%是否都有一致的雾化效率或者高盐情况下也可以满足实验要求。这个问题是走得通的关键一步。据我所知,现有的氢化物发生超声波雾化一体器件可以很好的满足部分元素在ICP-OES(AES)上的测试。缺点是相对复杂和成本高,很难普及应用。
为您推荐
chun29
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不错的想法,可以联系国内做原子吸收和icp的企业看看能不能应用.
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最大的问题是耐盐性是否合格,比如按照TDS的百分比来分层,5%~35%是否都有一致的雾化效率或者高盐情况下也可以满足实验要求。这个问题是走得通的关键一步。据我所知,现有的氢化物发生超声波雾化一体器件可以很好的满足部分元素在ICP-OES(AES)上的测试。缺点是相对复杂和成本高,很难普及应用。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS,OES也可以应用,但是不知道进样时间会不会延长? 可能对低灵敏的元素效果作用更大
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
ICP-MS,OES也可以应用,但是不知道进样时间会不会延长? 可能对低灵敏的元素效果作用更大


这个东西的雾化量是100%有效雾滴,雾化量的多少和微孔数多少有关,频率可以微调雾化量。可以持续喷雾的,频率控制的间歇喷都不是问题。

关于盐都,低的没问题,高的不知道,谁喜欢折腾可以自己试试,但是不能用纳米补水仪试验,因为那东西微孔大,美容用的溶液都能喷雾。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 allab(allab) 发表:

这个东西的雾化量是100%有效雾滴,雾化量的多少和微孔数多少有关,频率可以微调雾化量。可以持续喷雾的,频率控制的间歇喷都不是问题。

关于盐都,低的没问题,高的不知道,谁喜欢折腾可以自己试试,但是不能用纳米补水仪试验,因为那东西微孔大,美容用的溶液都能喷雾。
还有一个残留的问题有待解决,虽然雾化了,但是会带来残留污染方面的问题,这个问题需要进行研究,毕竟有效雾化了,但样品1,样品2,如何保证不影响
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
还有一个残留的问题有待解决,虽然雾化了,但是会带来残留污染方面的问题,这个问题需要进行研究,毕竟有效雾化了,但样品1,样品2,如何保证不影响
这个我也注意到了,不过没太在乎,我也没想自己去解决和实验,没有动力啊