主题:【已应助】指定值、指定值不确定度、能力评定标准差

浏览 |回复9 电梯直达
Ins_b359e6b9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值吗?指定值的不确定度如何确定?是由多次测量值的标准偏差除以测量次数吗?还是需要对测量过程进行不确定评定?另外如果标准中有规定“某值的测量值不能超过额定值的5%”,那么这个5%可以作为能力评定标准偏差吗?
推荐答案:mingxiaoyan回复于2021/09/27
由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值这是不可以的,这种情况下指定值可以使用所有参加者的公议值,并考虑离群值影响。
该帖子作者被版主 石头雨5积分, 2经验,加分理由:鼓励提出话题
为您推荐
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值这是不可以的,这种情况下指定值可以使用所有参加者的公议值,并考虑离群值影响。
该帖子作者被版主 baby0731255积分, 2经验,加分理由:鼓励
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
指定值的不确定度按测量不确定度评定方法考虑所有因素计算获取

该帖子作者被版主 baby0731255积分, 2经验,加分理由:鼓励
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值前提是无法确保样品检测结果的均匀性和稳定性问题,其2次测定多次仪器状态波动等因素影响,2.需要针对测量过程进行不确定评定。3.另外如果标准中有规定“某值的测量值不能超过额定值的5%”,那么这个5%可以作为能力评定标准偏差,不可以,额定值的5%应该是允许偏差范围,而能力评定标准偏差是基于大量数据统计计算得出
建议还是参考下CNAS GL003<<能力验证样品均匀性和稳定性指南评价>>.
该帖子作者被版主 baby0731255积分, 2经验,加分理由:鼓励
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值吗?指定值的不确定度如何确定?是由多次测量值的标准偏差除以测量次数吗?还是需要对测量过程进行不确定评定?另外如果标准中有规定“某值的测量值不能超过额定值的5%”,那么这个5%可以作为能力评定标准偏差吗?
答:指定值有的使用平均值有的是用中位值,主要看参加实验室的数量及评价的方式。不确定度是根据检测过程来说的,参加的实验室可以根据自身实验室的现有环境、设备等进行不确定分析,而不能对指定值进行不确定度分析。标准偏差应该是不确定度分析中A类不确定度的一种计算方法。标准规定的的这个5%,个人决定应该是一个标准吧。
Ins_b359e6b9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mingxiaoyan(mingxiaoyan) 发表:
由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值这是不可以的,这种情况下指定值可以使用所有参加者的公议值,并考虑离群值影响。
因为参加者太少,所以考虑采用GB/T 28043-2019中7.5.1由单一实验室的结果确定指定值方法,想了解次方法的具体操作。
Ins_b359e6b9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mingxiaoyan(mingxiaoyan) 发表:
指定值的不确定度按测量不确定度评定方法考虑所有因素计算获取

感谢您的回复。
Ins_b359e6b9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值吗?指定值的不确定度如何确定?是由多次测量值的标准偏差除以测量次数吗?还是需要对测量过程进行不确定评定?另外如果标准中有规定“某值的测量值不能超过额定值的5%”,那么这个5%可以作为能力评定标准偏差吗?
答:指定值有的使用平均值有的是用中位值,主要看参加实验室的数量及评价的方式。不确定度是根据检测过程来说的,参加的实验室可以根据自身实验室的现有环境、设备等进行不确定分析,而不能对指定值进行不确定度分析。标准偏差应该是不确定度分析中A类不确定度的一种计算方法。标准规定的的这个5%,个人决定应该是一个标准吧。


1)因为参加者数量较少,所以决定采用GB/T 28043-2019中7.5.1的方法由单一实验室结果确定指定值,不太确定这种方法如何操作,是不是可以对同一个样品重复测量多次,取平均值?

2)指定值的不确定度就是对测量值的不确定度评定。

3)同样,由于参加者太少,所以不太适宜用同一轮能力验证计划的数据确定。以前有没有这方面的能力验证经验,所以计划由规定值确定的方法。因为标准中对该产品有个规定“测量值不超过额定值的5%即为合格产品”,所以考虑是不是可以用这个5%作为最大允许误差值,除以3,即为能力评定标准差?
Ins_b359e6b9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
1.由单一实验室确定指定的方法,是由同一个实验室测定多次,取平均值作为指定值前提是无法确保样品检测结果的均匀性和稳定性问题,其2次测定多次仪器状态波动等因素影响,2.需要针对测量过程进行不确定评定。3.另外如果标准中有规定“某值的测量值不能超过额定值的5%”,那么这个5%可以作为能力评定标准偏差,不可以,额定值的5%应该是允许偏差范围,而能力评定标准偏差是基于大量数据统计计算得出
建议还是参考下CNAS GL003<<能力验证样品均匀性和稳定性指南评价>>.
1)因为参加者数量较少,所以决定采用GB/T 28043-2019中7.5.1的方法由单一实验室结果确定指定值,不太确定这种方法如何操作,是不是可以对同一个样品重复测量多次,取平均值?

2)指定值的不确定度就是对测量值的不确定度评定。

3)同样,由于参加者太少,所以不太适宜用同一轮能力验证计划的数据确定。以前有没有这方面的能力验证经验,所以计划由规定值确定的方法。因为标准中对该产品有个规定“测量值不超过额定值的5%即为合格产品”,所以考虑是不是可以用这个5%作为最大允许误差值,除以3,即为能力评定标准差?
Ins_b359e6b9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自顶一下,有大神可以给出比较权威的答案吗?