主题:【已应助】液相分析中化合物具有紫外吸收,用DAD和ELSD区别在哪里?二者相关性如何?

浏览 |回复5 电梯直达
m3158448
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
液相分析中化合物具有紫外吸收,用DAD和ELSD区别在哪里?二者相关性如何?
推荐答案:sdlzkw007回复于2021/10/18
DAD适合检测紫外吸收峰特征性的物质,ELSD则是通用检测器,适合检测所有化合物,特别是糖类或者紫外吸收峰不够特征性的物质。
推荐帖
Last edit by Ins_02e64b16 举报
为您推荐
仪采通
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DAD适合检测紫外吸收峰特征性的物质,ELSD则是通用检测器,适合检测所有化合物,特别是糖类或者紫外吸收峰不够特征性的物质。
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DAD只能检测有紫外吸收的物质,ELSD作为一种通用型检测器具有DAD不可比拟的优越性。其优越性主要体现在:广泛的适用性,即无需化合物具有紫外生色基团,只需样品挥发性低于流动相挥发性,即可获得良好的检测信号;其此,较宽的溶剂使用范围,在使用DAD检测器时,很多溶剂(包括缓冲溶剂)在低波长下具有吸收致使基线出现漂移,从而影响样品的分离和收集,而ELSD检测通过将溶剂蒸发,只对不挥发性的溶质进行信号检测,从而可以避免基线漂移现象造成的影响,同时将溶剂的影响降至最低,可以完美兼容各类洗脱模式。
利用二者的区别很多液相方法将二者串联使用以检测尽可能多的物质。但是二者串联必须DAD在前
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DAD对一般物质的检测能力略低于紫外检测器,可以测定ug/l级别的物质。常规紫外纳米200微米以上

ELSD灵敏度略低些,但是可检测的物质种类比UV或者DAD要多。适用于低紫外检测器200纳米以下。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      ELSD 可以检测的物质,与该物质有无紫外吸收是没有关系的。

      ELSD不可以用来分析容易气化的物质。  可以算作“准通用型”检测器。

      但是分析灵敏度不太高。

      可以认为与DAD检测器的原理完全不同,没有相互关系。
 
Ins_b493184b
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由mingxiaoyan(mingxiaoyan)发表:DAD只能检测有紫外吸收的物质,ELSD作为一种通用型检测器具有DAD不可比拟的优越性。其优越性主要体现在:广泛的适用性,即无需化合物具有紫外生色基团,只需样品挥发性低于流动相挥发性,即可获得良好的检测信号;其此,较宽的溶剂使用范围,在使用DAD检测器时,很多溶剂(包括缓冲溶剂)在低波长下具有吸收致使基线出现漂移,从而影响样品的分离和收集,而ELSD检测通过将溶剂蒸发,只对不挥发性的溶质进行信号检测,从而可以避免基线漂移现象造成的影响,同时将溶剂的影响降至最低,可以完美兼容各类洗脱模式。
利用二者的区别很多液相方法将二者串联使用以检测尽可能多的物质。但是二者串联必须DAD在前
为什么DAD必须在前面呢