主题:【已应助】不确定度之标准偏差

浏览 |回复10 电梯直达
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不确定A类评定,需求标准偏差,请问:
情况一:是同一个样品,测量N次,得到N个数据,然后求出这N个数据的标准偏差吗?
情况二:N个样品,每个样品测量一次,得到N个数据,然后求出这N个数据的标准偏差吗?

请问:A类评定标准偏差的计算方法,是采用情况一,还是采用情况二?谢谢!
推荐答案:路云回复于2021/10/20
      对于不确定度的A类评定,评定的方法有贝塞尔公式法、极差法、合并样本标准偏差法等。
      对于情况一,通常根据测量次数N,选择采用贝塞尔公式法或极差法(当N≥6时,优先采用贝塞尔公式法)。
      对于情况二(对一组同类被测对象的同一被测量进行测量),应该采用“合并样本标准偏差法”计算(但对每一样品的测量次数肯定要大于1),详见JJF1059.1-2012第4.3.2.5条:
为您推荐
仪采通
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我理解是同一个样品,测量N次,得到N个数据,然后求出这N个数据的标准偏差
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采取方式一是正确的。因为A类评定是用对观测列进行统计分析的方法来评定标准不确定度。
测量不确定度A类评定方法:
例如:用ICPOES对某个样品测试(标称值:10ppm),在相同条件下,进行n次重复测量,得到观测列(x1,x2 ,…,xn),则对的测量不确定度评定如下:
⑴、计算观测列的平均值
⑵、计算残差
⑶、计算残差的平方和
⑷、计算单次测量的标准偏差
⑸、计算标准不确定度
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


方法一是正确的;详见JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》。
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
情况二是啥玩意?n个样品测量值毫无可比性啊,不同样品极端点0.01和99.99,怎么都扯不到一起去
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_6b96c456(Ins_6b96c456) 发表:
不确定A类评定,需求标准偏差,请问:
情况一:是同一个样品,测量N次,得到N个数据,然后求出这N个数据的标准偏差吗?
情况二:N个样品,每个样品测量一次,得到N个数据,然后求出这N个数据的标准偏差吗?
请问:A类评定标准偏差的计算方法,是采用情况一,还是采用情况二?谢谢!
      对于不确定度的A类评定,评定的方法有贝塞尔公式法、极差法、合并样本标准偏差法等。
      对于情况一,通常根据测量次数N,选择采用贝塞尔公式法或极差法(当N≥6时,优先采用贝塞尔公式法)。
      对于情况二(对一组同类被测对象的同一被测量进行测量),应该采用“合并样本标准偏差法”计算(但对每一样品的测量次数肯定要大于1),详见JJF1059.1-2012第4.3.2.5条:
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:            对于不确定度的A类评定,评定的方法有贝塞尔公式法、极差法、合并样本标准偏差法等。            对于情况一,通常根据测量次数N,选择采用贝塞尔公式法或极差法(当N≥6时,优先采用贝塞尔公式法)。            对于情况二(对一组同类被测对象的同一被测量进行测量),应该采用“合并样本标准偏差法”计算(但对每一样品的测量次数肯定要大于1),详见JJF1059.1-2012第4.3.2.5条:
谢谢!对于一些破坏性的测试,应该是这种组合的方法.
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_6b96c456(Ins_6b96c456) 发表:
谢谢!对于一些破坏性的测试,应该是这种组合的方法.
      对于一次性的破坏性试验,无法进行重复测量,只能采用预评估的方法进行A类评定。
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      对于一次性的破坏性试验,无法进行重复测量,只能采用预评估的方法进行A类评定。
如何进行“预评估”,有没有实例? 谢谢!
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_6b96c456(Ins_6b96c456) 发表:
如何进行“预评估”,有没有实例? 谢谢!
请参阅JJF1059.1-2012第4.3.2.6条。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵