主题:【已应助】催化氧化法测非甲烷总烃

浏览 |回复14 电梯直达
大鱼海棠521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
市场上现在有好多在线或便携类催化氧化+FID测非甲烷总烃的设备,这类设备准确度能持续保证吗?技术路线怎么实现的呢?
推荐答案:Nerif回复于2021/10/25
河北省不认可便携仪器测出来的非甲结果,是不可以出报告的
为您推荐
仪采通
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大鱼海棠521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
生态环境部专门发了针对此类设备的要求(详见附件),使用前得经过验证。
这标准说的太模糊了
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 大鱼海棠521(p3223214) 发表:
这标准说的太模糊了
山东专门针对便携式方法发布了地标,楼主可以查下所在省份。
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:分享资料
Nerif
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
河北省不认可便携仪器测出来的非甲结果,是不可以出报告的
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
便携仪器做粗筛,如果超标的话,还是要用大型仪器再做一遍
xiaoheihei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
催化是使用特殊贵金属催化剂,氧化有机物,具体找催化剂厂家有的,但是大分子有机物催化氧化效果不是非常好,制造成仪器的不多,不方便与FID对比,这些导致没有大力推广。
zhmm424313
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家有技术要求,有些地方出了地标。技术路线应该没问题,主要是后续的维护,保证仪器性能符合要求。
xiaogumd11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
随着技术不断成熟,可能便携类催化氧化 FID测非甲烷总烃的设备会普及,比起带气罐(便携式)还是方便多了,不受气源影响了
大鱼海棠521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaogumd11(v3247983) 发表:
随着技术不断成熟,可能便携类催化氧化 FID测非甲烷总烃的设备会普及,比起带气罐(便携式)还是方便多了,不受气源影响了
催化氧化法的我看好多厂家都没定量环,厂家说是靠电压(或者色谱理解的峰高)进行定量,那这个准确度上是不是会比色谱法的便携要差一些呢
langyabeilei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
催化氧化法没有色谱FID方法准确,另外关于气源的话,现在发生器不是问题,在线可以解决,只不过便携的话,催化氧化有先天优势些。