主题:【第十四届原创】仪器购买的二三事

浏览 回复20 电梯直达
恐龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被恐龙设置为精华; 奖励积分记录: 恐龙(10分)
维权声明:本文为konglong原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
仪器购买的二三事

自从19952月进入华东理工大学分析测试中心,从事色谱仪器分析20多年了,经历了几次仪器购买和使用,虽然次数不多,但经验和教训却不少,下面谈谈我亲身经历的几件事。

1 Agilent 1100

1999年底,测试中心利用学校提供的一些经费,购买了一台agilent液相色谱,具体配置为自动进样器,紫外检测器,馏分收集器(gilson)以及蒸发光检测器(PL),第二年再用国家的仪器采购资金,补买了DAD检测器。

这台仪器在使用上并没有什么问题,没有柱温箱,我们就用水浴锅代替,对校内外测试,都取得较好的效果,但仪器购买中的漏洞在后面一次天灾中露出了原形。

2005.5.1,发生了一次百年罕见的雷电,不知由于什么原因,测试中心的避雷系统没发生作用(那天的雷电的确罕见),给测试中心造成了很大的损失。就我们液相色谱组而言,电话机二台报废,电脑报废一台,我的LC6A,还差几个月就满18岁了,雷击后几个模块损坏,我自己评估后已经没有修复的价值了。Agilent1100,泵主板打坏,更换主板后修复,其他模块正常(几年后,各主板陆续坏了,雷击的后遗症出来的),另外agilent电脑坏了,想更换,但发现PL1000的蒸发光检测器的信号转换卡是ISA接口,当时市场上已经很少见到这种电脑接口了,基本都为PCI插槽。

PL1000agilent连接我后来明白有如下二种方式:

1是采用35900E数模转换器,可以接任何第三方的检测器。

2 采用Pl公司自带的数模转换卡,当时PCI已经成为主流,ISA处于淘汰阶段。如果要长期使用应该用PCI的卡。

由于当时对仪器硬件不是很熟悉,只会做样,购买经费可能也不足,供应商给了你解决的方案,但这种方案只能用老式电脑,如果电脑出问题就麻烦了。

非常可惜的事,由于色谱组女性组长拒绝同意新购专用的带有ISA插卡的电脑只能用其他现成电脑(PCI),更不可能购买35900E的数模转换器,这样,蒸发光检测器被活活废弃了,其实这个检测器使用是没有任何问题的。

2011年,随着各个模块电路板报废,就买新的液相,后面谈及。

经验和教训:

仪器购买没有什么大的问题,教训是对硬件不熟悉,对当时我们的水平,可以谅解,从此,我就非常关注这方面的事,另外外行领导内行,在国家级测试中心中依旧存在。

2DX 600

2000年,国家下拨了一批仪器采购经费,陆续购买了八台大型仪器设备,当时李桂贞主任让我负责离子色谱的购买,我从来没有接触过离子色谱,为了熟悉离子色谱,在一个月的时间内,看来牟世芬老师的专著近20遍,总算基本了解了离子色谱,我从液相色谱的角度去看问题,确定购买离子色谱的目的是,除了完成离子色谱的专门用途外,解决液相色谱无法解决的问题,做出的决定是,不采用通用的碳酸盐体系,而采用OH体系。整个仪器配置为ED50电化学检测器(电导和安培互换),GP50四元梯度泵,LC20柱箱,五根色谱柱,CS12AAS11-HCPA10PAX-500PCX-500peeknet 6.0软件

当时离子色谱是很贵的,离子色谱购买预算经费不多,而上面的配置差不多要6万美元(从8.5万下来),我无法确定能否用有限的资金买到,最后谈判由李桂贞主任和戴安的梁晓峰进行,当梁晓峰一口气报出5万美元,远远超出我的心里价位,看到了主任的谈判水平,也见识了戴安的诚意(万通当时也很想做成这笔生意),同时开启了我的离子色谱之路。

这是我的第一台亲自购买的仪器,经过2-3年的努力,终于掌握了仪器的全部功能。这是一次非常成功的购买,尤其对我今后的发展。

经验和教训:

离子色谱解决液相色谱无法解决的问题,出发点和后期的工作证明了这个思路是正确的,选择OH体系是合理的。不足有几点,没有给AS11-HC,配置ATC-3的柱子,这一点后期在看说明书才发现,当时即使是顶级的戴安应用专家都不熟悉,十几年后,遇到业内的一位同行,谈起当时DX600离子色谱梯度无法验收通过,浪费了很多时间,我说这很简单呀,就是加一根前处理柱而已,有必要折腾几个月吗?

另一个就是购买PAX-500PCX-500柱没发挥应有的作用,虽然成功用于阴离子的分析,但有机相的加入使得操作难度加大,如果我再次购买,这二根柱子在一般的情况下,就不会再去考虑了,这二根只能用于特殊体系,当时我们的水平还到不了这个层次。

OH体系,对温度非常敏感,没有柱温箱,重复性和稳定性就不好,而碳酸盐体系对其要求不高,但这个缺陷,采用土办法是可以弥补的。以后购买必须考虑控温。

3U3000系列

2009年,我承担了科技部的科技支撑项目,从中留了一部分经费,加上我自己的结余经费购买了一台,U3000液相色谱,具体配置为DAD检测器,自动进样器,四元梯度泵,柱温箱(不带软件),2011年,又增加了一个紫外检测器,双三元泵,带阀切换的柱温箱。后期又增加了示差检测器和自动进样器。成为一套配置复杂,可以自由组合的色谱系统。

由于这仪器是我自己的科研经费购买,充分考虑了与其他液相色谱以及离子色谱之间的兼容性,为了与离子色谱兼容,选择戴安的液相色谱是必然的选择。另外价格比较便宜,虽然说当时质量并不是非常好。

在仪器配置上,不是一口气到位,而是分批,分次购买,由于经费不多,色谱柱一根都没买,配件也很少。第一台液相甚至连色谱软件都没买,用以前的软件。仪器在实验室自由组合,发挥了很好的作用。

经验和教训:

采用自己经费,不追求大而全,根据实际情况分批购买,解决了资金压力。同一个厂家的仪器,软件一致,缩短了新仪器熟悉的时间,不同硬件之间可以任意组合,甚至液相和离子之间,对科研非常合适。这是非常成功的购买,吸取了以前仪器购买的教训。

4ICS3000

2009年,我承担了科技部的科技支撑项目,上海博物馆计划购买一台离子色谱用于项目的研究,上海博物馆就把这件事交给了我,这是当时配置最豪华的一台离子色谱

具体配置为AS自动进样器(带双塔,双进样盘,带阀),单泵四元泵,四波长紫外检测器,DC模块(包括2个电导检测器,一个安培检测器,额外配有阀切换装置AM,柱后衍生系统,变色龙6.4软件,带DAD和虚拟柱)。另外还有一些色谱柱和抑制器,但不多。色谱柱为CS12AAS18AnimoPA10CS5A,抑制器二个,没有糖柱,自己本身有。

由于当时人民币升值,原来的预算相比美元一下多出来不少,购买上资金压力非常小,当时我自己个人已经有好几台离子色谱了(DX120DX320DX500DX600),这些仪器可以满足部分博物馆的项目检测,ICS3000购买就不单单从博物馆项目去考虑了,而且涉及所有高端检测,由于配置非常高,在这过程中,很多配置折腾了很久,加上我与戴安的关系,基本满足了我所有的需求。应该成为有史以来最高的配置之一。

经验和教训:

ICS3000的购买是作为离子色谱仪器群的核心,承担高端检测和研究,着重在硬件,因此风格上只购买了少量的色谱柱和抑制器(当时我已经有了几十根柱子),但消化吸收运用其强大的功能,耗费了三年多的时间,这还是在现有的基础上,普通用户只有一台的话,配置如此高,实际的利用率会很低。如果有什么问题的话,就是在购买配置柱后衍生试剂上是失策的,就是购买了不成套的低价的试剂,另一个就是DC模块中AM配置过高,后期没有全部用到,AM可以选择低配的模块,而不必选择最高的配置。当时不知什么原因,漏配的紫外检测器的检测池,这个价格不低,后来戴安补了一个给我。总之,ICS3000大大提升了我的水平,吃透其原理结构后,对我后期组装改造高端离子色谱起了很大的作用。

5Agilent 1260

2011年,由于agilent 1100已经基本不能用,计量认证的需要,必须购买新的仪器,虽然这台液相色谱虽然我用了10年,但这仪器并不是我负责买的,是女性组长负责的,说实在的这仪器买的很成问题,看了仪器的配置清单,真不明白,怎么能这样购买。

仪器主要配置是二元高压泵,自动进样器,DAD检测器(波长到640nm,集成控制卡),荧光检测器,柱温箱,软件,以及一串的色谱柱。

这台仪器使用起来,从常规讲并没有问题,仪器性能还是不错的,质量还行(刚开始使用泵就换了一次,免费),但从实际效果看,不是非常舒服。

我不知道是钱的问题还是什么原因(40万),DAD检测器,就是一个低配,640nm的波长,能满足大多数样品的检测,但的确遇到一些样品,波长超过640nm的,更为吐槽的是,由于控制卡集成在DAD上,无法单独使用荧光检测器,必须二个检测器同步打开,如果DAD检测器出问题了,整个机器就死了。如果配置另外一种DAD检测器就没这个问题。

在检测器上,DAD是必选的,第二个检测器,从实际的情况看,蒸发光检测器的需求最大,后面是示差,最后是荧光。荧光的利用率很低不高,十年来虽然每年都有用户用荧光,但使用率远远不如DAD,更不如示差。

假如一定要购买Agilent,我考虑购买高配的DAD检测器,波长到900nm,而不是640nm,同时解决数据采集卡的问题,二元泵,不是现在的二元二路,而是二元四路;或者四元梯度泵,机器耐压600ba没有意义,400ba也够了,这种压力配置就是忽悠人,这是从实际的使用情况来考虑的。另外增加一个柱温箱。色谱柱就没必要这么多。荧光可以换成示差,换成蒸发光估计钱更不够,资金不是没有,而是故意卡着。

如果不是Agilent,那么选择U3000是最佳的选择,可以跟我的液相一样,使用和维护上压力更轻,软件一样,而且可以购买二台,但这不是我能决定的。

这些不是吐槽的关键问题,在色谱柱的配置上,才会显示出不懂液相色谱人是怎么买液相色谱的,虽然声称在离子色谱上有很高的水平。

验收时看仪器详细的配置清单,缺少一个柱温箱,原来合同中有的,后来问了销售,才说钱不是太够,刚好测试中心主任同时买了一台液相,就放到那里购买了。

在验收具体的仪器配置清单时,居然发现购买了一个气相色谱的软件,我真不明白,这个配置中为什么有这个,化这个钱干嘛?




色谱柱买了很多,其中有一个PAH的专用保护柱,没有对应的分析柱,买这个专用的保护柱干什么?





    在色谱柱中,还有一根专用的糖柱,没有配示差检测器,买这根糖柱有什么用?另外还有NH2柱,这柱子主要用来分析糖,也用示差,不过也可以用到其它检测器,就不提了。





其它大部分柱子,为250mm的规格,而我在实际的分析中,基本采用150mm的规格,这是因为对于大量未知的样品,方法建立需要很长时间,采用150mm的柱子,在流动相平衡上,比250mm50%的时间,为了提高分析效率,一般用150mm的柱子。

色谱柱还有一些问题,属于不懂的人才购买,一般是采购第三方的液相色谱耗材。








经验和教训:

Agilent液相色谱其实不差,除了软件不如变色龙外,是常用的液相色谱之一。仪器的购买,需要根据实际情况,仪器厂家有些噱头很正常,自己需要定力,厂家销售只能给你基本的购买原则,实际还是自己要根据具体的需求进行调整。这个配置是厂家销售不认真,还是自己水平不够,这样的配置清单是怎么弄出来的?至今也不太明白。专业的事,应该让专业的人来负责。

上面的仪器采购是作为固定资产采购的。这么多年,我还帮人家买过北分、依利特以及二手日立的液相,自己用的DX120离子色谱以及别人的DX320ICS1100等。不过这些都是配置比较简单的。后期我组装改装过各种离子色谱液相色谱的组合,以及国产离子色谱和进口仪器混搭。自己建立了自己的使用风格和习惯。

最后总结几句话:仪器购买不是越大越全越好,一台机器过于强大的功能等于浪费,除非有很多台同时使用,硬件耗材的组合,需要根据实际情况,有条件的分批购买,才能发挥最大的效果,最大的资金利用效率。

为您推荐
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比较同意并非越大越全越好,要根据自己的实际情况配置,但也要考虑它的拓展性,为后期拓展其他工作预留升级空间,完美平衡仪器价值与价格问题。避免过高的价格输出不对等的价值,两者平衡做最大的输出才是关键。

前期调研,也不是简单的调研对比它的价格,还要了解它的设备特性,以及设备功能价值,根据项目测定目标选型购置。

后期操作,人员培训工作,延长了设备寿命,避免维修及损坏减少不必要的维护费用的投入,价格与价值相辅相成
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/11/10 9:07:05 Last edit by skytoboo