主题:【已应助】非甲烷总烃的职卫标准

浏览 回复10 电梯直达
Ins_8593459c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在职业卫生非甲烷总烃的 标准是哪一个?300.62里面删除了160.40关于非甲烷总烃的方法
推荐答案:mingxiaoyan回复于2021/11/30
职业卫生领域以前没NMHC这个概念,近年来好多机构的检测与评价报告中开始出现了NMHC的检测。工作场所空气有毒物质测定标准中,GBZ/T 160.40里包含了NMHC的热解析-气相色谱法,其检测方法并不如上面所述是测出总烃和甲烷的含量之差。活性炭管采样后在350℃热解析,测定样品的峰高或峰面积减去空白对照,查正己烷标准气体标准曲线,得到NMHC浓度。由此检测方法可见,NMHC的结果并不是正己烷的浓度,只不过是利用正己烷做个色谱标准曲线而已。?好比我们用秤砣称体重,我们的身体并不是铁组成一样的道理。?

GBZ 2.1-2007 接触限值标准中并没有NMHC,ACGIH也没有,我收集到的4万多个职业卫生文件中也无NMHC这个名称的文章。据一个网页说,前苏联有NMHC的职业卫生标准。但问题来了,NMHC究竟算不算职业病危害因素呢?如果算,如何要求工厂安排职业健康检查呢?它的职业危害到底有哪些呢?会有一系列问题需要解决。

根据前述定义,NMHC所包含的物质是非常多的,既包括了职业接触中的高毒物质苯,也包括了高风险低毒的周围神经毒物正己烷,是烃类也可能是含氧烃类的N种物质的总称。最新几个职业卫生标准中并没有要把NMHC纳入职业卫生领域的意思,比如去年的GBZ 2.1征求意见稿与GBZ 188-2014,新颁布的《职业病分类和目录》也没它。GBZ 2.1接触限值是职业卫生监督管理的依据,如果其中没NMHC,则不好监管。不同的工作场所不同的生产工艺,其NMHC构成种类与构成比可能都不一样,如何职业健康检查?如何评价其危害?的确是个难题。其实接触限值中已经包含了11个烷烃物质、2个烯烃、多个芳香烃与醛酮醇的了,这些物质属于NMHC。
为您推荐
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
职业卫生领域以前没NMHC这个概念,近年来好多机构的检测与评价报告中开始出现了NMHC的检测。工作场所空气有毒物质测定标准中,GBZ/T 160.40里包含了NMHC的热解析-气相色谱法,其检测方法并不如上面所述是测出总烃和甲烷的含量之差。活性炭管采样后在350℃热解析,测定样品的峰高或峰面积减去空白对照,查正己烷标准气体标准曲线,得到NMHC浓度。由此检测方法可见,NMHC的结果并不是正己烷的浓度,只不过是利用正己烷做个色谱标准曲线而已。?好比我们用秤砣称体重,我们的身体并不是铁组成一样的道理。?

GBZ 2.1-2007 接触限值标准中并没有NMHC,ACGIH也没有,我收集到的4万多个职业卫生文件中也无NMHC这个名称的文章。据一个网页说,前苏联有NMHC的职业卫生标准。但问题来了,NMHC究竟算不算职业病危害因素呢?如果算,如何要求工厂安排职业健康检查呢?它的职业危害到底有哪些呢?会有一系列问题需要解决。

根据前述定义,NMHC所包含的物质是非常多的,既包括了职业接触中的高毒物质苯,也包括了高风险低毒的周围神经毒物正己烷,是烃类也可能是含氧烃类的N种物质的总称。最新几个职业卫生标准中并没有要把NMHC纳入职业卫生领域的意思,比如去年的GBZ 2.1征求意见稿与GBZ 188-2014,新颁布的《职业病分类和目录》也没它。GBZ 2.1接触限值是职业卫生监督管理的依据,如果其中没NMHC,则不好监管。不同的工作场所不同的生产工艺,其NMHC构成种类与构成比可能都不一样,如何职业健康检查?如何评价其危害?的确是个难题。其实接触限值中已经包含了11个烷烃物质、2个烯烃、多个芳香烃与醛酮醇的了,这些物质属于NMHC。
Ins_8593459c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
可以引用国外的卫生标准,前苏联的
这种标准能写到报告里面吗?
Ins_8593459c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mingxiaoyan(mingxiaoyan) 发表:
职业卫生领域以前没NMHC这个概念,近年来好多机构的检测与评价报告中开始出现了NMHC的检测。工作场所空气有毒物质测定标准中,GBZ/T 160.40里包含了NMHC的热解析-气相色谱法,其检测方法并不如上面所述是测出总烃和甲烷的含量之差。活性炭管采样后在350℃热解析,测定样品的峰高或峰面积减去空白对照,查正己烷标准气体标准曲线,得到NMHC浓度。由此检测方法可见,NMHC的结果并不是正己烷的浓度,只不过是利用正己烷做个色谱标准曲线而已。?好比我们用秤砣称体重,我们的身体并不是铁组成一样的道理。?

GBZ 2.1-2007 接触限值标准中并没有NMHC,ACGIH也没有,我收集到的4万多个职业卫生文件中也无NMHC这个名称的文章。据一个网页说,前苏联有NMHC的职业卫生标准。但问题来了,NMHC究竟算不算职业病危害因素呢?如果算,如何要求工厂安排职业健康检查呢?它的职业危害到底有哪些呢?会有一系列问题需要解决。

根据前述定义,NMHC所包含的物质是非常多的,既包括了职业接触中的高毒物质苯,也包括了高风险低毒的周围神经毒物正己烷,是烃类也可能是含氧烃类的N种物质的总称。最新几个职业卫生标准中并没有要把NMHC纳入职业卫生领域的意思,比如去年的GBZ 2.1征求意见稿与GBZ 188-2014,新颁布的《职业病分类和目录》也没它。GBZ 2.1接触限值是职业卫生监督管理的依据,如果其中没NMHC,则不好监管。不同的工作场所不同的生产工艺,其NMHC构成种类与构成比可能都不一样,如何职业健康检查?如何评价其危害?的确是个难题。其实接触限值中已经包含了11个烷烃物质、2个烯烃、多个芳香烃与醛酮醇的了,这些物质属于NMHC。
谢谢老师 学习了
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_8593459c(Ins_8593459c) 发表:
这种标准能写到报告里面吗?
能,很多环境评价就是引用苏联标准
Ins_8593459c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
能,很多环境评价就是引用苏联标准
问一下,标准号是多少 我去看一下?
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_8593459c(Ins_8593459c) 发表:
问一下,标准号是多少 我去看一下?
chien_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
              hj 38标准也是可以参考的,需要考虑一下。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵