主题:【已应助】新规范的受控编号是否能沿用作废的旧标准受控编号

浏览0 回复17 电梯直达
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由action2017(Insm_485713eb)发表:内部做好管控,延续新编号也是可以的。关于这方面的内容,CMA、CNAS都没有进一步的要求,没有限制内部控制编号不可以沿用。
你新旧标准的“受控编号”相同,内部怎么做好管控?
CNAS/CMA咨询
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主可能说的是外来文件管控的问题,很多实验室在外来标准 /方法受控的时候,都会给其加一个受控编号,其实这种方法并不好。外来标准一般本身都有编号和年号,直接将这个编号和年号作为外来文件的受控编号就可以了,这样既不会出错,沟通也方便
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 CNAS/CMA咨询(Ins_9d0eca88) 发表:
楼主可能说的是外来文件管控的问题,很多实验室在外来标准 /方法受控的时候,都会给其加一个受控编号,其实这种方法并不好。外来标准一般本身都有编号和年号,直接将这个编号和年号作为外来文件的受控编号就可以了,这样既不会出错,沟通也方便
      我“地毯”楼层已经说了,“标准编号”与“受控编号”是两码事。同一标准发放了多份,每一份的“标准编号”(包括年代号)都一样,你使用现场发放了多少份,多年后因新版标准替代,旧版标准收回注销废止了多少份?你心里有数吗?审核时你提供什么受控证据给审核专家看?
CNAS/CMA咨询
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我“地毯”楼层已经说了,“标准编号”与“受控编号”是两码事。同一标准发放了多份,每一份的“标准编号”(包括年代号)都一样,你使用现场发放了多少份,多年后因新版标准替代,旧版标准收回注销废止了多少份?你心里有数吗?审核时你提供什么受控证据给审核专家看?
您说的那个是指文件“分发号”,不是“编号”。楼主的问题显然不是在问“分发号”的问题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/4/13 16:21:28 Last edit by Ins_9d0eca88
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 CNAS/CMA咨询(Ins_9d0eca88) 发表:
您说的那个是指文件“分发号”,不是“编号”。楼主的问题显然不是在问“分发号”的问题。
      您所说的“分发号”,此处就是文件分发单位给出的“受控编号”(见CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》第8.3.2条),必须同时与“受控”标识章同时加盖。新标准的代号不存在整体沿用旧标准代号的说法。
汤小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个肯定是不能延续使用的。一个技术文件有一个独立的受控编号,这是一一对应的。不能说标准更新了,年代号改变了,我就继续沿用原来的受控编号。这个目前现行的标准还沿用老的受控编号,那原来作废的那个标准如何查阅区分?
rqycn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴