主题:【已应助】热失重和马弗炉对比数据

浏览 回复13 电梯直达
sue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
热失重和马弗炉测灰分,对比数据,通样的条件测试的,马弗炉的到的灰分结果总是比热失重的少5%左右,这是为什么呢?
推荐答案:ztyzb回复于2022/06/07
楼主,个人理解两个方法分析条件还是有差别的,在保证设备稳定性、称量操作等各项条件都准确的情况下有偏差也正常,本身重量法也不好做质控,5%也在合理范围内。
为您推荐
wuyuzegang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该还是温度不一样,热失重一般需要烧到800℃,测得的残留量作为灰分数据。相对而言,热重法应该比马弗炉更精确
登录后查看全部精彩内容
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/6/7 15:44:32 Last edit by dahua1981
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同设备方法得出结果肯定是不一样的,一般来说马弗炉法具有良好的重复性,准确度高于管式炉法
sue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wuyuzegang(dahua1981) 发表:
应该还是温度不一样,热失重一般需要烧到800℃,测得的残留量作为灰分数据。相对而言,热重法应该比马弗炉更精确
热失重的条件和马弗炉测失的条件是一样的,都是先120 ℃1h,再250℃1 0.5h,450℃1 0.5h ,900℃1 0.5h。测试的三个样品马弗炉的值都比灰分少。
sue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 123(m3149125) 发表:
不同设备方法得出结果肯定是不一样的,一般来说马弗炉法具有良好的重复性,准确度高于管式炉法
不一样可以理解,我想搞清楚结果差异的原因,因为都是加热,然后条件也是一样的,想知道是什么原因导致的两个的结果有差异
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,个人理解两个方法分析条件还是有差别的,在保证设备稳定性、称量操作等各项条件都准确的情况下有偏差也正常,本身重量法也不好做质控,5%也在合理范围内。
timesriver
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wuyuzegang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sue(Insp_33e46698) 发表:
热失重的条件和马弗炉测失的条件是一样的,都是先120 ℃1h,再250℃1 0.5h,450℃1 0.5h ,900℃1 0.5h。测试的三个样品马弗炉的值都比灰分少。
可能和马弗炉通风更好一些,燃烧也更充分有关
yy_0324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wuyuzegang(dahua1981) 发表: 可能和马弗炉通风更好一些,燃烧也更充分有关
了解——热失重和马弗炉测灰分,对比数据!学习相关知识!
Ins_4ec13d1e
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您需要登录后才可以回帖登录|立即注册