主题：【讨论】关于检测报告中的不确定度信息？

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　搬出你的那个骂技师父，在技术论坛上开创骂人行为的祖师爷，用他的谩骂帖子证明在本论坛上骂人者众多，是徒劳的。骂人行为总归与中国传统美德和社会主义核心价值观格格不入，属于社会渣滓，本论坛乃至全球全国所有技术讨论公众媒体都是被唾弃，被反对。嗜好骂人的流氓在技术论坛上属于极个别和极少数，至今也只有你和你的师父誓言将骂街行为进行终生。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　关于骂街行为的正确与否，是三岁孩童都知道的道理。本人就此结束这个话题的辩论，有骂人嗜好的流氓下面的帖子会继续骂，但无论怎么骂，也无论他如何为其骂人行为辩护，就由他去吧，本人不再发言。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　新的“测量结果”定义包含有“测得值”和“测量不确定度”两部分内容，仅仅给出测得值而不给出测量不确定度的检测报告，除非另有规定，就不能称为给出了完整的测量结果。
　　测量不确定度的主要用途是量化评判测量结果的可信性或可靠性。是提供给测量结果使用者正确使用测量结果的必要信息。当测量结果使用者使用该测量结果判定被测对象符合性时，必须考虑测量结果的不确定度与被测参数控制限的比例，不满足“三分之一原则”的测得值是不可信或不可靠的，是靠不住的。错误地使用了测量结果，将会带来误判风险。误判的结果会带来重大经济损失、质量事故或安全、污染事故。
　　测量者在检测报告中给出不确定度也是一种自我保护。同时给出测得值及其测量不确定度（即完整的测量结果），就是告知了测量结果使用者使用该测得值时的使用范围。如果被测参数的控制限小于给出扩展不确定度的3倍或以下，由此造成的误判风险由测量结果使用者负责，而与测量者无关。如果检测报告不给出不确定度，又没有书面规定可以不给，就意味着默认测得值使用者可以不考虑测量不确定度，即不考虑测得值的可靠性而使用测得值，用于其被测参数的符合性判定，那么由此产生的误判造成的经济损失和安全、质量事故，就应该由给出检测报告的测量者负责。特别是当顾客或规范要求给出不确定度时而没有给出，测量者就要对由此产生的事故和损失负全责。

原文由 grassong(v3021005) 发表:
赞。看了好多关于不确定度的帖子，也听了一些课程，感觉您的理解是清晰透彻的。