实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8090613今日发帖：658 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】实验仪器送检后如何进行确认，确认记录需要哪些内容？

浏览0 回复35 电梯直达
相关阅读
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/2 2:35:11 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　的的确确只会骂人的社会流氓陆云先生“蠢得跟猪差不多了”。请“蠢得跟猪差不多了”的陆云先生认真学习“计量确认”的定义。
　　计量确认必须有两个输入，经检定／校准得到的测量设备计量特性，和测量设备使用者或测量过程设计者规定的关于测量设备预期使用的“计量要求”，缺一不可。测量设备去年检定“合格”，今年检定结果仍然“合格”，说明该计量器具这两年的“计量特性”变化不大，均满足检定规程要求，这仅仅是解决了“计量特性”这第一个输入问题。但，时过境迁，今年与去年的测量过程是否同一个，有无变化，测量过程预期使用的“计量要求”是否仍和去年一样，计量确认的这第二个输入，需要测量设备的使用部门或相关人员向计量确认员提供。
　　同一个“计量特性”，满足去年的“计量要求”，不一定就满足今年的“计量要求”。“人家上级计量机构已经将检定结果依据检定规程的法定计量要求，进行了验证、确认，作出了符合性判定”，此判定是指满足检定规程的要求，并非使用单位“测量过程的预期使用要求”。因此，国家标准规定应按规定的“确认间隔”进行计量确认，其最终目的是使测量设备的计量特性满足预期使用的计量要求。如果真的像“蠢得跟猪差不多了”的陆云先生说的那样，“计量确认”只需要检定结果或校准结果这一个输入即可完成，还需要强调计量确认必须有“计量要求”这第二个输入吗？检定合格即可用，还需要按期进行计量确认吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/2 20:50:08 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      请“蠢得跟猪差不多了”的陆云先生认真学习“计量确认”的定义。
      21楼的“学术流氓”为什么不敢晒出“计量确认”定义的原文出来给大家看呀？


      请“学术流氓”睁大眼睛看看清楚，“计量确认”定义有没有扯到“检定”？
      但，时过境迁，今年与去年的测量过程是否同一个，有无变化，测量过程预期使用的“计量要求”是否仍和去年一样，计量确认的这第二个输入，需要测量设备的使用部门或相关人员向计量确认员提供。
      早就要你拿出你们自己家使用的，经检定合格的游标卡尺和百分表的《计量确认记录表》给大家看。几年过去了，你拿出来了没有？自己都不做，却在这里不遗余力的忽悠别人做，可谓是存心恶意！以下“检定的承认”术语定义，你怎么不看呀？怎么不扯呀，“学术流氓”？

      同一个“计量特性”，满足去年的“计量要求”，不一定就满足今年的“计量要求”。
      有这样的案例吗？找一个出来给大家看看。
      “人家上级计量机构已经将检定结果依据检定规程的法定计量要求，进行了验证、确认，作出了符合性判定”，此判定是指满足检定规程的要求，并非使用单位“测量过程的预期使用要求”。
      你们单位使用的普通游标卡尺，去年“测量过程的预期使用要求”与今年的“测量过程的预期使用要求”有多大差别？说出来给大家听听去年的被测对象是什么，今年的被测对象又是什么？一副“学术流氓”的德性，成天挖空心思地编造虚构这些毫无根据的天方夜谭故事，其目的无非就是想忽悠误导新人及非计量专业版友。
      因此，国家标准规定应按规定的“确认间隔”进行计量确认，其最终目的是使测量设备的计量特性满足预期使用的计量要求。
      关于“检定”，国家哪个标准里规定了要进行“计量确认”啊？GB/T 19022不是国家标准吗？14楼截图红线标示部分的表述，哪里不满足预期使用的计量要求啊？你“学术流氓”纯粹就是在鸡蛋里面挑骨头，屎不臭非得挑开啦臭。此举是否违反《中华人民共和国计量法》第二十六条，以及《中华人民共和国计量法实施细则》第二十二条、第四十三条，你怎么不说啦？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhengyihao
zhengyihao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/3 9:45:42 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
确认示差数值
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/6 4:01:45 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　请只会骂人的社会流氓先好好学习“计量确认”的定义，不要与“计量校准”或“计量检定”相混淆。
　　测量设备的使用单位，去年“测量过程的预期使用要求”与今年的“测量过程的预期使用要求”差别很可能巨大。因为很可能公司的基层使用单位发变更，不是同一个，也很有可能被测对象变更，不是同一个，还很有可能测量方法或测量环境发生了巨变。公司使用的同一件普通游标卡尺，尽管两年的校准／检定结果没变化，计量特性相同，满足去年“测量过程的预期使用要求”，但却不一定满足今年的“测量过程的预期使用要求”。所以国家标准GB/T19022要求，对在用测量设备必须按规定的“计量确认间隔”定期进行计量确认，而不能像骂人流氓说的那样，去年进行了计量确认，以后只要检定合格或计量校准结果不变，就永远不再计量确认了。当然也不能像骂人砖家过去曾经说过的，用前期的测量过程的设计结果，取代在用期间测量设备的计量确认。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/6 15:18:48 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      请只会骂人的社会流氓先好好学习“计量确认”的定义，不要与“计量校准”或“计量检定”相混淆。
      我哪层楼的哪句话，将“计量确认”与“计量校准”或“计量检定”相混淆啦？将法治计量的“非强制检定”与非法治计量的“校准”混为一谈的，恰恰是你这位不学无术的“学术流氓”。
      测量设备的使用单位，去年“测量过程的预期使用要求”与今年的“测量过程的预期使用要求”差别很可能巨大。因为很可能公司的基层使用单位发变更，不是同一个，也很有可能被测对象变更，不是同一个，还很有可能测量方法或测量环境发生了巨变。公司使用的同一件普通游标卡尺，尽管两年的校准／检定结果没变化，计量特性相同，满足去年“测量过程的预期使用要求”，但却不一定满足今年的“测量过程的预期使用要求”。
      你忽悠谁呢？你不就是靠这种耍嘴皮的功夫，专门寻找新人或非计量专业版友吗。叫你晒出你们家普通游标卡尺、百分表的《计量确认记录》给大家看，你要么就是被别人扒裤露臀羞于启齿，要么就是被别人刨到祖坟急于掩饰，否则为何始终藏着掖着不敢晒出来呢。全部都是一些自拍脑袋瞎编臆造的胡说八道。你“测量过程”是怎么识别，怎么设计，怎么评审的？测量过程所使用的测量设备是根据什么来选型配置的？其计量性能难道不是配置、购买、送检/校之前就已经确定了的吗？什么测量设备只适用于测量一种被测对象的？你游标卡尺、百分表去年测什么满足要求，今年测什么就不满足要求？
      所以国家标准GB/T19022要求，对在用测量设备必须按规定的“计量确认间隔”定期进行计量确认，而不能像骂人流氓说的那样，去年进行了计量确认，以后只要检定合格或计量校准结果不变，就永远不再计量确认了。
      我什么时候说过“校准”不要做“计量确认”啊“学术流氓”？你不造谣是不是嘴会生蛆呀？GB/T 19022哪一条哪一款说了“检定”之后还要做“计量确认”啊？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/11 1:48:43 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　狡辩无用，废话少说，骂人也只能证明你的道德品质低劣。
　　国家强制检定的计量器具如何管理，人人皆知，用不着你讲。企业大量使用的都是非强制检定计量器具，你就回答企业使用的这些非强制检定计量器具，虽然检定机构给了“检定证书”，企业还要不要进行“计量确认”。你把这个问题回答清楚了，就完全可以证明你是否混淆了“计量检定”、“计量校准”、“计量确认”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/11 12:07:22 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　狡辩无用，废话少说，骂人也只能证明你的道德品质低劣。
　　国家强制检定的计量器具如何管理，人人皆知，用不着你讲。企业大量使用的都是非强制检定计量器具，你就回答企业使用的这些非强制检定计量器具，虽然检定机构给了“检定证书”，企业还要不要进行“计量确认”。你把这个问题回答清楚了，就完全可以证明你是否混淆了“计量检定”、“计量校准”、“计量确认”。

      你是真看不懂这句话，还是在这里装疯啊？你解释一下，这句话啥意思？你概念清晰，不混淆，我22楼的截图证据与问题，你正面回答了几个？你啥时候不是将“非强制检定”与“校准”划等号？既然不承认“非强制检定”结果与结论，为什么还要以“非强制检定”的方式送检溯源？拒绝承认法定计量技术机构作出的法律上的决定，你有何法律依据？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/12 3:16:55 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　标准的这句话含义如此简单、清晰，只会骂人的陆云先生，看样子是“真看不懂这句话”，在这里也真的不知道是否“装疯”。“检定”与“校准”混淆到如此程度，“计量检定”与“计量确认”混淆到如此程度，真的是可悲、可叹、可笑！
　　标准非常明确地告诉我们，“本标准未使用术语‘检定’”，为什么拒绝使用术语“检定”呢？因为“计量检定”与“计量确认”存在着重大区别。标准告诉我们，只有“当计量要求根据法律法规的要求确定时（7.2.2），计量确认与检定相同。”，其它绝大多数情况下，企业使用的测量设备均不属于“强制检定”，“计量检定”不能替代“计量确认”。标准还特别用小括弧告诉大家，为什么绝大多数情况下“计量检定”不能替代“计量确认”的原因，是因为“计量要求”除了可能来自“法律法规”，但更多的计量要求来自于“顾客”的要求及“组织”自身的生产、质量、经营、管理等方方面面的要求。也就是说由“法律法规的要求确定计量要求”仅仅是众多确定的计量要求的一个方面。即，在计量要求由法律法规的要求确定时，“计量检定”可视为同时进行了“计量校准”和“计量验证”，即可视为“计量确认”的一个特例。因此，本标准通篇拒绝使用术语“检定”，而只使用“计量确认”以及“校准”和“计量验证”。
　　只会骂人的陆云却片面理解标准的这句话，一直坚持其概念混淆的错误理解，断章取义、盲人摸象式的认为“计量确认与检定相同”，自己错了还要天天在公众媒体上骂人。我已经多次对这个骂人砖家耐心施教，告之他的理解混淆了基本概念。27楼的帖子却再次骂骂咧咧地发问，证明此人至今仍然无法理解标准的这句话，有什么办法呢？“孺子不可教也”，这种人学习态度极为不正，就让他这种人把看待事物的盲人摸象惰性带到棺材里去吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/12 15:01:52 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      标准告诉我们，只有“当计量要求根据法律法规的要求确定时（7.2.2），计量确认与检定相同。”
      多少年前就问过你这个“学术流氓”，你们单位所使用的普通游标卡尺、百分表的计量要求，是不是根据法律法规(检定规程)的要求确定的？是不是以“检定”方式溯源？检定后有没有做“计量确认”？作了“计量确认”请把《计量确认记录》晒出来给大家看。多少年过去了，你晒出来了吗？自己都不做“计量确认”，却没完没了地唠唠叨叨忽悠别人对检定后的计量器具做“计量确认”。
      其它绝大多数情况下，企业使用的测量设备均不属于“强制检定”，“计量检定”不能替代“计量确认”。
      哪个标准里说了“非强制检定”不能代替“计量确认”？GB/T 190222的前言部分说了是“强制检定”吗？计量法说了经检定不合格的计量器具可以用吗？说了经检定合格的计量器具不准用吗？纯粹就是自拍脑袋的胡说八道。该执行你“规家”的法，还是执行国家的法呀？
      标准还特别用小括弧告诉大家，为什么绝大多数情况下“计量检定”不能替代“计量确认”的原因，是因为“计量要求”除了可能来自“法律法规”，但更多的计量要求来自于“顾客”的要求及“组织”自身的生产、质量、经营、管理等方方面面的要求。也就是说由“法律法规的要求确定计量要求”仅仅是众多确定的计量要求的一个方面。即，在计量要求由法律法规的要求确定时，“计量检定”可视为同时进行了“计量校准”和“计量验证”，即可视为“计量确认”的一个特例。
      你以“非强制检定”的方式溯源本身就是特例，GB/T 19022前言部分所说的，就是针对你“使用场合的计量要求”，与“法定计量要求”一致的情况。你要求不一致为什么还要以“非强制检定”的方式溯源？你不会以“校准”方式溯源吗？真是蠢到了家了。
      本标准通篇拒绝使用术语“检定”，而只使用“计量确认”以及“校准”和“计量验证”。
      狗屁不懂的规某人，在这里胡编臆造瞎解读。GB/T 19022是等同采用国际标准IOS 10023，国际上根本就没有“检定”一说，前言部分的表述，是根据我国的国情增加的解释性说明。“计量确认”就是“校准+验证”，“检定”本身就包含了这两部分，只不过检定“验证”的合格判据是“法定计量要求”而已。当“使用场合的计量要求”= “法定计量要求”时，“校准+验证”＝“检定”。
      只会骂人的陆云却片面理解标准的这句话，一直坚持其概念混淆的错误理解，断章取义、盲人摸象式的认为“计量确认与检定相同”，自己错了还要天天在公众媒体上骂人。我已经多次对这个骂人砖家耐心施教，告之他的理解混淆了基本概念。27楼的帖子却再次骂骂咧咧地发问，证明此人至今仍然无法理解标准的这句话，有什么办法呢？“孺子不可教也”，这种人学习态度极为不正，就让他这种人把看待事物的盲人摸象惰性带到棺材里去吧。
      你一个撞了南墙也不回头的“拧种”，不仅见了棺材不掉泪，而且还要躺进棺材都要伸手。“当计量要求根据法律法规的要求确定时（7.2.2）”这句话难道不是当“使用场合的计量要求”= “法定计量要求”时的意思吗？你除了每天深更半夜爬起来搅屎，还有什么你能？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/13 2:38:40 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　骂人的社会流氓原话：哪个标准里说了“非强制检定”不能代替“计量确认”？GB/T 190222的前言部分说了是“强制检定”吗？计量法说了经检定不合格的计量器具可以用吗？说了经检定合格的计量器具不准用吗？
　　答：还用哪个标准说吗？“非强制检定”已非常明确告诉我们，这些测量设备是国家强制检定目录之外，或即便在强制检定目录内却并不用在“两个标准或四个方面”的计量器具。因为这些测量设备即便同一品种和规格，各使用单位使用的场合会各不相同，因此，由使用单位按国家标准GB/T19022的要求进行“计量确认”，必须确保其“计量特性”满足预期使用的“计量要求”。请骂人砖家不要将满足“预期使用的计量要求”与满足“检定规程/校准规范的要求”画等号。所以，对这些测量设备强制进行“检定”（包括强制检定和陆云强制进行的“非强制检定”），其溯源方式由使用单位自主决定。即便是检定机构对这些测量设备给出了“检定证书”，使用单位的目的仍然只是得获得该测量设备的“计量特性”，“检定证书”的作用与“校准证书”没任何区别，使用单位仍要根据不同使用场合的不同计量要求，进行“计量验证”，以完成“计量确认”过程。
　　“计量确认”就是“校准＋验证”，有一定道理，但请注意“校准＋验证”＝“检定”的说法是有前提条件的，前提条件是“当计量要求根据法律法规的要求确定时”。离开了这个前提条件奢谈“校准＋验证”＝“检定”，并根据“计量确认”就是“校准＋验证”（这是无条件的），推理出“计量检定”＝“计量确认”，甚至还进一步再延伸推理出“非强制检定”也可以代替“计量确认”，就是荒谬的，就是“白马不是马”的诡辩。这也是一贯概念混淆的骂人砖家最典型的和最常用的概念混淆手段，大家需要提高警惕。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/7/13 2:41:22 Last edit by en_liujingyu
手机版： 实验仪器送检后如何进行确认，确认记录需要哪些内容？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁