获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:婊子就是婊子，不要既想做婊子，又想立牌坊。不会评就不会评，不要在这里找歪理。我哪句话否定了wuyuzegang版主提供了相关不确定度评定的案例？臭不要脸的“学术流氓”，没事就在这里挑拨离间制造矛盾。既然wuyuzegang版主提供了评定案例，你按这个案例的方法评出来给大家看呀。
只会天天骂人的流氓提出的问题：
假设实际情况就是m1=10.03 g，m2=9.78 g，最终测量结果M=m1-m2=0.25 g，天平《校准证书》给出的“校准结果的不确定度”是U=0.01 g，k=2。你“学术流氓”概念清晰，你告诉大家，该测量结果M=0.25 g的“测量结果的不确定度”有多大？怎么评？评不出那就不要怪我骂你这个老“学术流氓”了，因为你是给脸不要脸。
答：社会流氓除了骂人世界一流，的的确确对计量基本概念一窍不通。“假设实际情况就是m1=10.03 g，m2=9.78 g，最终测量结果M=m1-m2=0.25 g”，指的是使用天平对“质量损失”的测量结果是0.25 g，“天平《校准证书》给出的校准结果的不确定度U=0.01 g，k=2”，是校准机构对天平实际值测量的结果的不确定度。要评定的是“质量损失”测量结果的不确定度。我已经告诉你，wuyuzegang版主提供了相关不确定度评定的案例，你给与了否定。你给的可用信息（已知条件）严重不足，既然你是干了一辈子的计量“砖家”，是个“不给脸也死皮赖脸”的家伙，还是请你自行评定吧。
我的社区
签到
