实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8039598今日发帖：438 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】测量不确定度计算

浏览0 回复59 电梯直达
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/25 22:35:47 41楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      我不会像你那样只会复制粘贴，我告诉了你规程编号和条款号，人人都可以看原文。既然你知道是五个测得值中取“最大值与最小值之差”，怎么就“与其他测得值”没有什么关系？你难道就笨到如此程度？
      这就是你这个“学术流氓”惯用的遮羞绝招。你以为所有人都是搞计量的？我就料死了你这个“学术流氓”不敢晒。你不晒我晒，好让大家见识一下你这个毫无学术道德底线的“学术流氓”有多么的卑鄙、龌龊、无耻。


      何谓“最大值与最小值之差”？“长度变动量”除了与“最大值lmax”和“最小值lmin”有关外，与其他“测得值lc”有什么关系？怎么个关系法？是参与计算了还是取平均值啦？不要说五个测得值，一百个测得值又怎么样？无论你怎么狡辩，都改变不了使用同一台测量仪器，对同一被测对象进行多次测量，取两次测量结果之差作为最终测量结果这一事实。无非就是“质量损失”是对“质量”参量进行测量，“长度变动量”是对“长度”参量进行测量，仅此而已。两者的测量模型与计算原理，没有任何差异。40楼某人已经笨得恐怕离偷屎吃不远了。
      “试验前”指的是还没有进行本次“试验”之前，即本次试验之前的另一次试验，“试验结束后”指的是完成了本次试验后。
      明明是“本次试验”之前，却偏偏要瞎扯本次试验之前的“另一次试验”。“另一次试验”是哪一次试验呀？为什么不说是“另一次试验之后”呀，“学术流氓”？
      “量块五个不同部位的测量结果”，当然是在同一次测量（检定）中，在量块不同部位得到的五个检测结果。
      承认这叫“同一次检定”就够了，还有什么好狡辩的呢？不要在这里偷换概念企图鱼目混珠。这明明是同一检定过程的五次测量结果。
      但“同一次”意思是并不限定检测的时间前后。对某部位的检测，可以在开始就进行，也可以在对其余受检点检测中间或最后进行，总之对五个部位的检测必须在短时间内完成才能称为“同一次检测”，
      这不是跟放屁一样的废话吗。
      如果技术成熟，最好不分时间前后同时完成对五个部位的检测。
      你测量一次，测出五个部位的测量结果出来给我看看，我看你的技术有多成熟。估计你几十年都是这样忽悠新人及非计量人士的吧。
      但“质量损失”绝对不能在“同一次称量”中完成，至于两次称量的时间相隔多久并没有限定。
      没有限定吗？过了十年半载才来称量第二次吗？
      年过花甲之人居然连“两次”和“一次”都分不清，在“两次检测”和“一次检测”中间画等号，实在是可悲！
      你“最大长度lmax”与“最小长度lmin”是测量几次测出来的？怎么测的？说啊“学术流氓”。谁在这里偷换概念将“五次检测”说成是“一次检测”呀？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/7/27 23:24:54 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/7/29 3:05:20 42楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      骂人的流氓原话：明明是“本次试验”之前，却偏偏要瞎扯本次试验之前的“另一次试验”。“另一次试验”是哪一次试验呀？为什么不说是“另一次试验之后”呀，“学术流氓”？
      答：你除了满口恶臭骂人和一贯混淆概念之外，还会什么？请骂人砖家注意，最大值与最小值之差与两次称量结果的差，表面看都是两个值的差，但它们却是完全不同的两个概念，容不得你混淆不清，在两者之间画等号。
      量块长度变动量所谓的“最大值”和“最小值”，是在同一次检测中，即对量块工作面不同部位的检测时间间隔应尽可能短，在得到的一系列检测结果中，找到“最大值”和“最小值”，然后相减。
      楼主说的“质量损失”是将本次“试验前”的测量结果和本次“试验后”的测量结果相减，两次测量时间间隔没有明确规定，可长可短，且测量结果只有“试验前”一个测量结果，“试验后”一个测量结果，没有第三个可供你选择的机会和权力。
      只有你这个又蠢又笨只会骂人的流氓，才会认为本次“试验前”，即还没进行本次试验，就会得到本次试验的检测结果，只有你才会认为“试验前”的测量结果与“试验后”的测量结果，是同一次测量得到的结果。难道你至今还不认为你的这种想法有多可笑，有多傻吗？，“试验前”的结果与“试验后”的结果，是同一次测量的结果还是两次测量的结果，请你回家问问你的孙子，看看他怎么回答你。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/3 20:19:44 43楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      你除了满口恶臭骂人和一贯混淆概念之外，还会什么？请骂人砖家注意，最大值与最小值之差与两次称量结果的差，表面看都是两个值的差，但它们却是完全不同的两个概念，容不得你混淆不清，在两者之间画等号。
      测量模型就是两次测量结果之差，有什么不同啊？你再多次的测量结果又有什么关系？参与计算了吗？这两个“测量模型”不画等号画什么号？
      楼主说的“质量损失”是将本次“试验前”的测量结果和本次“试验后”的测量结果相减，两次测量时间间隔没有明确规定，可长可短，且测量结果只有“试验前”一个测量结果，“试验后”一个测量结果，没有第三个可供你选择的机会和权力。
      什么叫“没有明确规定，可长可短”呀？一次试验的时间有多长，试验标准方法没有规定吗？你“长度变动量”的测量时间，规程哪一条哪一款规定了“检测时间间隔应尽可能短”呀？这不都是你自拍脑袋瞎编臆造杜撰出来的吗。无非就是你一次检定过程的多次测量结果中，取最大测量结果与最小测量结果之差(长度变化量)。人家是一次试验过程前、后的两次称量结果之差(质量变化量)。原理上有什么差异呀？你有三次、五次又怎么样？除了选择“最大值”与“最小值”，你有什么机会和权力选择其他值呀？
      只有你这个又蠢又笨只会骂人的流氓，才会认为本次“试验前”，即还没进行本次试验，就会得到本次试验的检测结果，只有你才会认为“试验前”的测量结果与“试验后”的测量结果，是同一次测量得到的结果。
      谁告诉你试验前的称量操作，不属于整个试验过程的一部分呀，“学术流氓”？我说过一次称量就能得到“检测结果”吗？我说过是“试验前”的测量结果与“试验后”的测量结果，是同一次测量得到的结果吗？到底是谁说“量块五个不同部位的测量结果”，当然是在同一次测量（检定）中，在量块不同部位得到的五个检测结果？如此卑鄙无耻地编造谎言，自己说过的话，却栽赃诬陷别人，可谓是不得好死！让你一次测出5个测量结果给我看看，你除了做缩头乌龟避而不答，还会干什么？你回去问过你们家的龟(规)孙子了吗？教你怎么一次测出五个测量结果吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/7 2:18:56 44楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　问：你再多次的测量结果又有什么关系？参与计算了吗？这两个“测量模型”不画等号画什么号？
　　答：一次测量中多个部位的测得值中最大值与最小值之差，与前后两次测量的两个测得值之差，只有你这种一贯混淆概念的人才会画等号。
　　问：规程哪一条哪一款规定了“检测时间间隔应尽可能短”呀？这不都是你自拍脑袋瞎编臆造杜撰出来的吗。……人家是一次试验过程前、后的两次称量结果之差(质量变化量)。原理上有什么差异呀？你有三次、五次又怎么样？除了选择“最大值”与“最小值”，你有什么机会和权力选择其他值呀？
　　答：“质量损失”如同辐射衰减，两次试验必存在一个时间间隔。试验前的测量结果与试验后的测量结果之差，只有你这种一贯概念混淆的人才会提出“三次、五次又怎么样”的傻子问题。一次检定过程的多次测量结果中，取最大测量结果与最小测量结果之差，一个检定过程中的多次测量必须在有限的尽可能短的时间内完成，这是计量学最基本的常识，只有你这种傻子才会因为“规程”中没有规定，就磨磨蹭蹭地拖延测量时间。
　　问：谁告诉你试验前的称量操作，不属于整个试验过程的一部分呀，“学术流氓”？
　　答：社会流氓永远忘不了满嘴喷粪。人人皆知骂人行为是流氓行为，对技术讨论有百害而无一利。只有像你这种流氓和傻子才会认为，实施本次“测量前”已有的称量结果与实施本次“测量后”的结果，是在同一次测量中得到的，才会认为实施本次测量前已有的测量结果，也属于本次测量的结果。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/8/7 2:27:59 Last edit by en_liujingyu
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/7 13:08:31 45楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      一次测量中多个部位的测得值中最大值与最小值之差，与前后两次测量的两个测得值之差，只有你这种一贯混淆概念的人才会画等号。
      这多个部位的测得值，是一次测量获得的，还是多次测量获得的？你是长度参量，我是质量参量，你是不同部位(与采集时点无关)，我是不同时点(与不同部位无关)，两者都是两次测量结果之差，有什么本质区别呀“学术流氓”？
    一个检定过程中的多次测量必须在有限的尽可能短的时间内完成，这是计量学最基本的常识，只有你这种傻子才会因为“规程”中没有规定，就磨磨蹭蹭地拖延测量时间。
      叫你拿出规程条款的哪一条哪一款给出了“尽可能短的时间内完成”的明文规定，你除了卑鄙无耻地耍这种无赖式的狡辩，还会干什么？人家称量质量磨磨蹭蹭了吗？脱了十天还是半个月？
      只有像你这种流氓和傻子才会认为，实施本次“测量前”已有的称量结果与实施本次“测量后”的结果，是在同一次测量中得到的，才会认为实施本次测量前已有的测量结果，也属于本次测量的结果。
      我说了是“同一次测量中得到的”吗？你怎么这么不要脸呀？试验前(而不是“测量前”)已有的测量结果，你不提供测量，怎么得到？你五个不同部位的测量结果，哪一个不是实施本次检定前就已经存在的测量结果？说啊，“学术流氓”！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/8 2:24:35 46楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　骂人流氓原话：这多个部位的测得值，是一次测量获得的，还是多次测量获得的？你是长度参量，我是质量参量，你是不同部位(与采集时点无关)，我是不同时点(与不同部位无关)，两者都是两次测量结果之差，有什么本质区别呀“学术流氓”？
　　答：你的这个问题，不就是为了强调实验前就已经有的测量结果与实验后才有的测量结果，是都同一次测量得到的结果吗？你回家问问你孙子，看看他怎么回答你，是不是像你一样这么傻？
　　骂人流氓原话：叫你拿出规程条款的哪一条哪一款给出了“尽可能短的时间内完成”的明文规定，你除了卑鄙无耻地耍这种无赖式的狡辩，还会干什么？
　　答：最基本的定律、定理、科学常识，在学校里已经给你讲过了，只有傻子才要求在标准、规范、规程中作规定。你见过加减法运算规则也需要在检定规程中给与规定吗？
　　骂人流氓原话：你五个不同部位的测量结果，哪一个不是实施本次检定前就已经存在的测量结果？说啊，“学术流氓”！
　　答：骂人只能证明你的流氓行为根深蒂固，对技术讨论毫无用处。你只要把对量块五个不同部位的检定（测量）结果，与对某种挥发性物质实验前与实验后的称量（测量）结果，在获得测量结果的测量时间间隔要求上有无原则性区别，你就可以幼儿园毕业了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/8 11:53:48 47楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      你的这个问题，不就是为了强调实验前就已经有的测量结果与实验后才有的测量结果，是都同一次测量得到的结果吗？
      这是“同一次测量”还是“同一次试验”啊“学术流氓”？
      最基本的定律、定理、科学常识，在学校里已经给你讲过了，只有傻子才要求在标准、规范、规程中作规定。你见过加减法运算规则也需要在检定规程中给与规定吗？
      这就是这位“学术流氓”惯用的东扯西绕伎俩。既然测量的时间间隔如此重要，对测量结果有影响，标准/规程/规范有什么理由不作规定？
      你只要把对量块五个不同部位的检定（测量）结果，与对某种挥发性物质实验前与实验后的称量（测量）结果，在获得测量结果的测量时间间隔要求上有无原则性区别，你就可以幼儿园毕业了。
      我问你这五个不同部位的尺寸(测量结果)，是不是在检定(测量)前就已经存在？听不懂人话吗“学术流氓”？不挥发还有必要称量两次吗？你怎么不在同一部位测量五次呀？你都蠢到这种地步了，是不是要我带你去上识字班呀？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/9 4:14:10 48楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　天天骂人的流氓原话：这是“同一次测量”还是“同一次试验”啊“学术流氓”？
　　答：试验、检测、化验、称量、检定、校准、……，都属于“测量”的一种。你作为干了一辈子计量工作的“专家”，难道连这点基本常识都不知道吗？
　　天天骂人的流氓原话：这就是这位“学术流氓”惯用的东扯西绕伎俩。既然测量的时间间隔如此重要，对测量结果有影响，标准/规程/规范有什么理由不作规定？
　　答：并非测量的时间间隔对所有的测量活动都如此重要。类似于质量损失、辐射衰减等，会随着时间间隔的长短不同而不同的被测量，两次测量的时间间隔的的确确非常重要，相信相关标准、规范会对试验前后的两次测量时间间隔明确规定。楼主“质量损失”的前后两次称量肯定要按规定的时间间隔进行，但楼主问的是质量损失的不确定度评定，回答楼主的问题时可以不必考虑“时间间隔”长短，但心中一定要知道和量块的长度变动量本质上完全不同，“质量损失”一定是由相隔规定时间段的两次测量结果相减。
　　天天骂人的流氓原话：五个不同部位的尺寸(测量结果)，是不是在检定(测量)前就已经存在？听不懂人话吗“学术流氓”？
　　答：骂人流氓骂街的水平的确无人可比，但他却根本听不懂人话。“五个不同部位的尺寸(测量结果)”必须在同一次周期检定中完成，这五个测量结果中的一个或两三个，不可能在“检定(测量)前”“就已经存在”。而楼主说的质量损失中的两个测量结果，其中一个在实施本次称量之前的某个时间，必须已经存在。“本次称量前”也许几天前，也许数月前，甚至也许几十年前。本次称量与之前称量，这两次测量至于时间到底相隔多久，应严格按相关标准或规范的规定。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/8/9 4:28:43 Last edit by en_liujingyu
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/9 23:20:13 49楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      试验、检测、化验、称量、检定、校准、……，都属于“测量”的一种。你作为干了一辈子计量工作的“专家”，难道连这点基本常识都不知道吗？
      不学无术的“学术流氓”，企图在这里鱼目混珠。哪个标准里规定的这些都属于“测量”的一种啊？纯粹是你自拍脑袋瞎编臆造的胡说八道。明明是获得量值的实际操作，才叫“测量”，它仅仅是包含在这些活动中的一部分操作而已。
      并非测量的时间间隔对所有的测量活动都如此重要。类似于质量损失、辐射衰减等，会随着时间间隔的长短不同而不同的被测量，两次测量的时间间隔的的确确非常重要，相信相关标准、规范会对试验前后的两次测量时间间隔明确规定。
      要不要请楼主公布一下检测方法标准来验证一下有没有两次测量时间间隔的明确规定呀？我还能找到几份有关“质量损失”检测的国家标准，你想不想看？
      楼主“质量损失”的前后两次称量肯定要按规定的时间间隔进行，但楼主问的是质量损失的不确定度评定，回答楼主的问题时可以不必考虑“时间间隔”长短，但心中一定要知道和量块的长度变动量本质上完全不同，“质量损失”一定是由相隔规定时间段的两次测量结果相减。
      哪里规定了只称量两次呀？三次四次不行吗？与“长度变动量”的测量原理有什么本质区别呀？
      “五个不同部位的尺寸(测量结果)”必须在同一次周期检定中完成，这五个测量结果中的一个或两三个，不可能在“检定(测量)前”“就已经存在”。
      这五个不同部位的长度尺寸，怎么不是在实施检定(测量)前就存在的？它不存在，你怎么检定(测量)？最无聊、最卑鄙、最无耻、最不要脸的，就是你这个“学术流氓”！
      “本次称量前”也许几天前，也许数月前，甚至也许几十年前。
      大家看看这位毫无学术道德底线的“学术流氓”，这是技术讨论吗？楼主说得清清楚楚是同一次试验前、后，你居然在这里扯出“几十年前”，你这是在刨你们家祖坟出来称量呀？你“长度变动量”哪里不是几天前、也许是数月前的尺寸呀。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/10 1:33:39 50楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　骂人流氓问：哪个标准里规定的这些都属于“测量”的一种啊？
　　答：请自己去学习术语“测量”的定义，及其他各种“测量”类别的术语定义，本人没时间搭理你这个只会骂人的社会流氓。
　　骂人流氓问：要不要请楼主公布一下检测方法标准来验证一下有没有两次测量时间间隔的明确规定呀？
　　答：楼主的核心问题是测量不确定度评定，你的这个问题不属于楼主的问题，你实在想搞明白你的问题，请你私下去请教楼主。
　　骂人流氓问：哪里规定了只称量两次呀？三次四次不行吗？与“长度变动量”的测量原理有什么本质区别呀？
　　答：在这里你还要坚持概念混淆，那就坚持到见到棺材也不落泪吧，没有管你。楼主说的“质量损失”是试验前、后的两次称量结果之差，不是“三次四次”称量之差，更不是“三次四次”称量的最大值与最小值之差。量块“长度变动量”一定是同一次检定过程中的量块五个部位的长度测量结果中，最大值与最小值之差，而不能仅仅是测量两个部位的长度值之差。如此典型和明显的“本质区别”，一个干了一辈子计量工作的概念混淆“专家”，居然到现在还不明白，真够丢人现眼了，呵呵呵。
　　骂人流氓问：“长度变动量”哪里不是几天前、也许是数月前的尺寸呀？
　　答：我说的“时间间隔”，指的是为了获得“质量损失”或量块“长度变动量”，两个或五个测得值两两相互间检测的时间间隔。“质量损失”的两个称量值检测时间，的确可能是相隔几天，甚至几个月。亏你自称是“干了几十年计量”，你们公司在检定量块“长度变动量”时，量块不同部位的共五个长度尺寸，分别相隔几天，也许是数月才检测一个吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 测量不确定度计算
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁