主题:【求助】测量不确定度计算

浏览0 回复59 电梯直达
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      请自己去学习术语“测量”的定义,及其他各种“测量”类别的术语定义,本人没时间搭理你这个只会骂人的社会流氓。
      你扯出来的东西,要我去找证据,这就是你这个“学术流氓”的逻辑。你没有时间,天天三更半夜爬出来搅局,怎么有得是时间呀?
      楼主的核心问题是测量不确定度评定,你的这个问题不属于楼主的问题,你实在想搞明白你的问题,请你私下去请教楼主。
      不属于楼主的问题,你扯什么“测量时间间隔”呀?你扯就是切入正题,别人追问,你就以“偏离主题”为借口耍起“学术流氓”手段来拒绝回答。
      楼主说的“质量损失”是试验前、后的两次称量结果之差,不是“三次四次”称量之差,更不是“三次四次”称量的最大值与最小值之差。量块“长度变动量”一定是同一次检定过程中的量块五个部位的长度测量结果中,最大值与最小值之差,而不能仅仅是测量两个部位的长度值之差。如此典型和明显的“本质区别”,一个干了一辈子计量工作的概念混淆“专家”,居然到现在还不明白,真够丢人现眼了,呵呵呵。
     
      请50楼这位“学术流氓”睁大眼睛看看清楚,这份“质量损失”的检测方法标准中,到底称量了几次呀?是不是多次称量结果的最大值与最小值之差呀?谁概念混淆拎不清呀?你呵呵个鸟啊!
      亏你自称是“干了几十年计量”,你们公司在检定量块“长度变动量”时,量块不同部位的共五个长度尺寸,分别相隔几天,也许是数月才检测一个吗?
      我问你这量块五个不同部位的长度尺寸,是不是你检测的几天或数月之前就已经存在的。你是听不懂人话还是在这里装疯卖傻呀?你们公司什么“质量损失”检测项目的首次称量时间是在几天前/数月前/几十年前呀“学术流氓”?
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  都知道你一贯概念混淆,但概念混淆到如此程度实在是可悲。你复制粘贴GB/T27673第8条并用红线突出了“要点”,但偏偏视而不见最为关键的前三行。
  其中前两行讲的就是第一次称量结果m1如何得到,第三行以下讲的是第二次称量结果m2获得方法。标准明确规定两次称量的时间间隔“按预定的时间”,并以注1的形式告诉你,预定时间“大多数情况推荐用12h”。但,时间间隔12h的烘干,水分挥发并不一定达标,你划红线的文字就是描述描述验证是否“干燥”达标方法。若未达标还需再次烘干,甚至需要连续增加烘干两个4h,也就是说两次称量的时间间隔很可能会达20h以上,你们家的一次物质称量需要将近一天一夜吗?你这个概念混淆大王不要只会满口喷臭骂人,这份“质量损失”的检测方法标准中,计算质量损失的两个称量结果,到底需要称量几次,你看明白了吗?
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      也就是说两次称量的时间间隔很可能会达20h以上,你们家的一次物质称量需要将近一天一夜吗?
      不要忘了,这是“质量损失”参量(与试验持续时间相关)的测量,不是“长度变动量”参量(与测量部位相关)的测量。不管它时间间隔相差多少小时,这是不是一次试验过程的“质量损失”?也只有你这个不要脸的“学术流氓”、“拧种”,才会将其扯成“一次物质称量”
      这份“质量损失”的检测方法标准中,计算质量损失的两个称量结果,到底需要称量几次,你看明白了吗?
      我什么时候说过“一次称量可以获得两个称量结果”呀?你“学术流氓”不造谣是不是会口舌生疮呀?说一次测量得到五个不同部位长度测量结果的,恰恰是你这个“学术流氓”。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就让特别嗜好骂人的流氓继续骂街,继续混淆概念去吧,不必再理睬这个流氓此类无聊的胡搅蛮缠和无理狡辩。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
就让特别嗜好骂人的流氓继续骂街,继续混淆概念去吧,不必再理睬这个流氓此类无聊的胡搅蛮缠和无理狡辩。
      我就特性喜欢骂你这个毫无学术道德底线卑鄙无耻的“学术流氓”,你要是再敢继续出来自拍脑袋瞎编臆造地忽悠新人及非计量专业版友,我一定会采取零容忍态度,毫不留情地揭露你这个披着“文明居士”道袍的伪君子。奉劝你这个“学术流氓”识相一点。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我就特性喜欢骂你这个毫无学术道德底线卑鄙无耻的“学术流氓”,你要是再敢继续出来自拍脑袋瞎编臆造地忽悠新人及非计量专业版友,我一定会采取零容忍态度,毫不留情地揭露你这个披着“文明居士”道袍的伪君子。奉劝你这个“学术流氓”识相一点。
  众所周知,中国自古以来的传统美德讲究文明礼貌,当前我国我党提出的社会主义核心价值观是对我国传统文化和道德的继承和发扬光大。只有社会渣滓和流氓才反对我国传统文明文化,反对社会主义核心价值观,污蔑为“披着文明居士道袍的伪君子”,也只有流氓分子喜欢骂人。
  本可以在本主题贴中保持不再理睬这个骂人专家,但本人很欣赏他55楼的敢做敢当,暂且不管他在本计量论坛这个技术讨论的公众媒体上天天骂谁,也可以暂且不说他的骂人陋习该不该在技术论坛中一丝不挂赤裸裸地发泄,此人能大胆承认他的“特性就是喜欢骂人”,本人为其这种胆量和不知羞耻,还是要给一个大大的点赞!!!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/8/13 1:03:31 Last edit by en_liujingyu
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  众所周知,中国自古以来的传统美德讲究文明礼貌,当前我国我党提出的社会主义核心价值观是对我国传统文化和道德的继承和发扬光大。只有社会渣滓和流氓才反对我国传统文明文化,反对社会主义核心价值观,污蔑为“披着文明居士道袍的伪君子”,也只有流氓分子喜欢骂人。
  本可以在本主题贴中保持不再理睬这个骂人专家,但本人很欣赏他55楼的敢做敢当,暂且不管他在本计量论坛这个技术讨论的公众媒体上天天骂谁,也可以暂且不说他的骂人陋习该不该在技术论坛中一丝不挂赤裸裸地发泄,此人能大胆承认他的“特性就是喜欢骂人”,本人为其这种胆量和不知羞耻,还是要给一个大大的点赞!!!
      我的意思非常明确,就是特别喜欢骂你这个毫无学术道德底线卑鄙无耻的“学术流氓”,不要企图偷换概念篡改原文曲解原义,将其曲解拓展为“喜欢骂人”。你的这种下三烂的蹩脚伎俩,是你这个“学术流氓”骨子里与生俱来的基因所决定的恶习秉性。
      我从来没有反对过社会主义核心价值观和传统道德礼仪。像你这种披着“文明居士”道袍的,更换多套马甲游荡于多家论坛,专门寻找新人和(或)非计量专业版友忽悠误导的伪君子,不配!
      本论坛也非专业的“计量论坛”,我在本论坛天天都骂了谁呀?还不就是骂了你这个缺乏起码学术道德底线的“学术流氓”吗。你是不是缺乏起码学术道德底线的“学术流氓”,相信大家看完我与你的所有历史辩论帖,心里都会有数。鞭挞毫无学术道德底线的“学术流氓”,有什么不敢做不敢当的?我还是要替广大新人及非计量专业版友谢谢你的“点赞”,我也为你敢于扮演“学术流氓”的角色点赞,为广大版友提供了一个极佳的反面教材!让大家认识了你这个不学无术,缺乏起码的学术道德底线,更换多套马甲,披着“文明居士”的道袍,游荡于多家论坛,到处忽悠误导新人,施展恶劣学风,恶意挑衅辩论对手的学术尊严的“学术流氓”。继续丢人现眼吧,本人定当奉陪。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/8/13 6:39:51 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我的意思非常明确,就是特别喜欢骂你这个毫无学术道德底线卑鄙无耻的“学术流氓”,不要企图偷换概念篡改原文曲解原义,将其曲解拓展为“喜欢骂人”。你的这种下三烂的蹩脚伎俩,是你这个“学术流氓”骨子里与生俱来的基因所决定的恶习秉性。
      我从来没有反对过社会主义核心价值观和传统道德礼仪。像你这种披着“文明居士”道袍的,更换多套马甲游荡于多家论坛,专门寻找新人和(或)非计量专业版友忽悠误导的伪君子,不配!
      本论坛也非专业的“计量论坛”,我在本论坛天天都骂了谁呀?还不就是骂了你这个缺乏起码学术道德底线的“学术流氓”吗。你是不是缺乏起码学术道德底线的“学术流氓”,相信大家看完我与你的所有历史辩论帖,心里都会有数。鞭挞毫无学术道德底线的“学术流氓”,有什么不敢做不敢当的?我还是要替广大新人及非计量专业版友谢谢你的“点赞”,我也为你敢于扮演“学术流氓”的角色点赞,为广大版友提供了一个极佳的反面教材!让大家认识了你这个不学无术,缺乏起码的学术道德底线,更换多套马甲,披着“文明居士”的道袍,游荡于多家论坛,到处忽悠误导新人,施展恶劣学风,恶意挑衅辩论对手的学术尊严的“学术流氓”。继续丢人现眼吧,本人定当奉陪。
   那就继续表白你是一个毫无道德底线,特别喜欢骂人的社会流氓和渣滓,继续丢人现眼吧。无论你不知羞耻地怎么骂,本人将不再理睬你的无聊和低级趣味的帖子。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
   那就继续表白你是一个毫无道德底线,特别喜欢骂人的社会流氓和渣滓,继续丢人现眼吧。无论你不知羞耻地怎么骂,本人将不再理睬你的无聊和低级趣味的帖子。
      没有能力拿出证据来正面回答就识相闭嘴滚远一点,谅你也没那个能力来参与讨论。除了嘴贱难耐深更半夜爬起来搅屎,没别的能耐。本人将不再理睬这句屁话不知重三倒四放过多少遍,听着都让人恶心。“不理睬”为什么嘴又那么贱,猫儿撩爪式的挠那么两下呀“学术流氓”?
品牌合作伙伴