获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 Insp_79aedfc7(Insp_79aedfc7) 发表:有时确实是这样，核心技术不会轻易透露
长见识了，没想到标准都有这样的，看来经验很重要啊。我想说下我，我之前是做一种新型材料研发，查阅了国内外很多文献，提供了很多种原料的配比，研发一年无果，自己根据经验大胆增加30倍的量和扩张的配比，最后竟然成功了，根据多次尝试发现，实际的原料量和比例是稳定且成功的，但是跟网上的专利写的差距很大，巧的是那些专利却一致的相同的比例含量，通过跟其他资深的技术人员交流，老技术人员说，真正的技术不会以专利文献等出现的，这很正常的。。。。。当初听到这话，瞬间我的价值观就不正常了。
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:一方面，时间与柱长成正比，与线速度成反比，这个是可以算的。如果150*3.9柱流速0.8是15分钟，换成250*4.6柱流速1.0，时间就应该是15/150*250（4.6/3.9）^2*0.8=27.8分钟。另一方面，离子对色谱对于流动相的pH和离子对试剂的浓度非常敏感，磺酸钠的浓度略微大一点，保留时间就会明显延长。还有考虑到柱子载碳量的差异，保留时间也会有影响。所以你遇到的这种变化基本上是在正常范围内的，不能说文献有问题。请问老师，这个上面的计算公式从哪里来的啊，还是说有专门的计算公式啊。
我的社区
签到
