后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:wulin321
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:baby073125
ID:zhao1hao2985
原文由 状元秀(baby073125) 发表:主要还是看用途吧。
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:其实没那么复杂。后面的附录里是有举例的。
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表: 个人理解还是有偏差,往往和我们实验室还纠结,比如PH值超一点,能不能B类改为C类判合格
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 如果你们是生产企业,是可以这么考虑的。但一定要考虑可信性。你一件T桖衫,非要标个C类。这就有点扯犊子了。
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表: 有些其他非专业人员不一定理解标准透彻
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 其实这不怪使用人员,是标准没办法考虑这么细的东西。所以就留下一堆坑。比如线衫,你说他是贴身还是不贴身?可能南北穿衣习惯就不一样,所以理解就不一样。同样面料的衣服可能就是非直接接触皮肤,裤子就是接触皮肤的。这玩意吧,其实只要不是太过分,是没什么人回去深究的,因为深究了,他也找不到依据。但你非说内裤是非直接基础皮肤。90号型的衣服,非说给侏儒穿所以标B类就很难让人接受了。