主题:【原创】技术负责人和质量负责人哪个更有发展,哪个价值更大

浏览0 回复67 电梯直达
YingZizizi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实在很多单位,做质量的并不受重视,甚至技术也不是那么重要,业务和利润可能更重要。所以找到好公司好单位,无论是技术还是质量,一样有发展一样有价值。
lolstar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
搞技术的人当然选择技术负责人,比如方法,签发报告,搞质量的要看单位对这个重视程度
user007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果质量出身的人要学技术,可能他沉不住。而技术出身的往往比较刻板,如果情商高些,质量应该可以胜任。
Insm_1e825bd8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
技术能解决检测过程中的实际问题  质量只是用来对付检查的  挣钱的老板不会注重质量,
user007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
anhui铜呆子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_9c6d4f97
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不能一概而论,各有千秋,不同行业,重视程度不同
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两个职位从晋升来看,从性别上看,男生适合做技术方面,女生适合做质量方面,不过也不一定,我也见过很多女生做技术挺好的。
从任职年限或者资历还有聘用难度来讲,质量比技术要容易一些,需要的知识可能比较杂,但是都是可以从平时工作中积累的,而技术则需要不断学习,比如设备仪器,比如方法,如果扩项,做质量的一般没增加什么事情,而技术负责人要负责的东西很多,比如新设备自己都不会,如何进行培训,新方法自己都不会,如果教下面的员工如何做。

当然,做到一定程度,做技术肯定比质量的工资待遇方面要高。这个是市场选择,老板们不是太重视质量。
Ins_9b961b53
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我就是质量负责人,感觉倚重不同。质量偏管理、流程。
jeason0964
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴