原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:关于这个我想问下,其实校准证书给出的是标准值是2000V和10A,那么我应该理解的是标准器的显示值为2000V和10A,而我们万用表的显示值应为2004V和10.08A,因为这个小数点的位数和万用表显示的完全一致,如果是标准器的值,那么应该给出更精确一点的数值(比如2000.00V或者是10.080A)
楼主你好:
你的问题很具体也是很常见的问题,但是,请各位注意术语的正确使用。
“测量范围”是介于“测量范围上限”和“测量范围下限”之间的所有值(定义叫“一组值”),“量程”是测量范围上限与测量范围下限的差,只是一个值,因此不存在“量程范围”,只存在“测量范围”。测量设备的“测量范围”是规定的,超出“测量范围”的显示值肯定是不可信任的。陆云说“《校准证书》给出了万用表的实际示值,说明校准过程中是能够显示该示值的”,因他一贯概念混淆不清,这句话无主语而含含糊糊,使人极易掉进“量程”及“测量范围”两个概念混淆的陷阱。
你的万用表直流电压量程为2000V,直流电流量程为10A,校准证书给出最大示值2000V和10A的“校准结果”是2004V和10.08A,似乎超出了“测量范围上限”,但真实含义指是万用表显示最大示值2000V和10A时,实际值为2004V和10.08A,2004V和10.08A是校准机构进行校准时,所用计量标准装置输出值(即“标准值”)。并非该万用表“显示值”。被校万用表的显示值是2000V和10A,并没超出其“测量范围”,因此,证书给出的校准值完全可以信任。
校准结果是应该给出测量不确定度,但你的问题是超出测量范围的校准结果是否可信,并没问不确定度,也不是复制粘贴的证书原文询问证书的正确性或证书的可信性确认问题,不涉及不确定度的任何问题,因此陆云回答时谈及测量不确定度,就似乎有画蛇添足的多余之嫌。回答楼主的提问,应该是问什么答什么,忌讳转移话题。
原文由 艾菲尔1(Ins_7352cb17) 发表:您的理解没错。“地毯”楼层的这位“学术流氓”,几十年如一日,换了多套马甲,游荡于多家论坛,专门寻找新人及非计量专业版友忽悠误导。不仅从不提供官方权威发布的标准、文件、教材的原文证据,甚至卑鄙无耻地施展篡改原文、断章取义、正经歪念,更有甚者还会节外生枝、无中生有地编造谎言栽赃诬陷。毫无学术道德底线地施展恶劣学风在各家论坛是出了名的。千万不要上这位学术流氓的当,被他一番看似很“专业”的唆泡给迷糊了,被误导了还不知道,甚至还对他千恩万谢。此学术流氓的目的非常明确,就是存心恶意地专门寻找新人及非计量专业版友忽悠误导。我就是要从计量专业的角度,去戳穿这位毫无学术道德底线的学术流氓的丑恶嘴脸。
关于这个我想问下,其实校准证书给出的是标准值是2000V和10A,那么我应该理解的是标准器的显示值为2000V和10A,而我们万用表的显示值应为2004V和10.08A,因为这个小数点的位数和万用表显示的完全一致,如果是标准器的值,那么应该给出更精确一点的数值(比如2000.00V或者是10.080A)
所以2004V和10.08应该是万用表的显示值。
原文由 艾菲尔1(Ins_7352cb17) 发表:你的万用表直流电压量程为2000V,直流电流量程为10A,由此可知直流电压测量范围是(0~2000)V,直流电流测量范围是(0~10)A,超出测量范围上下限的显示值肯定是没有意义或不可信的。
关于这个我想问下,其实校准证书给出的是标准值是2000V和10A,那么我应该理解的是标准器的显示值为2000V和10A,而我们万用表的显示值应为2004V和10.08A,因为这个小数点的位数和万用表显示的完全一致,如果是标准器的值,那么应该给出更精确一点的数值(比如2000.00V或者是10.080A)
所以2004V和10.08应该是万用表的显示值。