主题：【已应助】关于校准证书结果确认问题咨询----请有校准经验的人帮忙参考下

      “量程”是仪器仪表（测量设备）测量范围上下两个极限值之差的绝对值。如果仪表的测量下限为零，量程就是测量设备所能测量的物理量的最大值。
      测量上限与下限之差的物理意义，就是定量表示标称示值区间的大小。“测量设备所能测量的物理量的最大值”的物理意义是一个测量点的“量值”。四六不分的学术流氓，将两个物理意义完全不同的两个概念(“量程”与“测量上限值”)混为一谈。
      测量范围（75～100）mm的千分尺，测量范围下限是75mm，测量范围上限是100mm，量程就是25mm。因此，此处的“程”不是“区间”、“范围”之意，而是“长短”之意，“路程”之意。
      蠢得跟猪一样。25mm表达的是什么的“长短”，什么的“路程”之意呀？是不是又想在这里玩弄“混九龟”的骚招啊？

      你的万用表直流电压量程为2000V，直流电流量程为10A，由此可知直流电压测量范围是（０～2000）V，直流电流测量范围是（０～10）A，超出测量范围上下限的显示值肯定是没有意义或不可信的。
      说明10楼这位学术流氓的的确确是狗屁不懂，说出这种令人笑掉大牙的外行话。
      校准证书是意思是说，在输入“标准值”2000V和10A时，万用表的（显）示值“校准结果”是2004V和10.08A，并不是说被检表显示的2004V和10.08A有意义，一定要记住“测量范围”的定义，记住“超出测量范围的值一定是毫无意义，不能使用的值”这个原则。
      “测量范围(测量区间)”和“标称范围(标称示值区间)”是完全不同的两个概念。10楼某人是四六不分指鹿为马，搬出驴头来套马嘴，还不承认自己是“蠢得死”。看看下面的术语定义吧，“标称范围”的定义说得清清楚楚“……、化整或近似的极限示值……”。在标称示值上限附近的示值，没有意义吗？

      因此，校准证书的真实含义是告诉我们：当万用表受检点为“测量范围上限”，即受检点是2000V和10A时，示值误差分别是+4V和+0.08A，校准结果应该是可信的。这种情况广泛被校准机构使用，我们要正确理解其真实含义。
      自己爬上各楼层去睁大眼睛看看清楚，究竟是谁没有正确理解其真实含义，还要无休止地在这里搅屎。之前不一直咬定“不可信”吗，现在怎么又改口说“可信”啦？赶紧自己掌嘴打脸吧。

　　对11楼是回复：
　　测量上限与下限之差的物理意义，不是定量表示标称示值区间的大小，而是测量设备所能测量的物理量的最大值与最小值的差。“测量设备所能测量的物理量的最大值”的物理意义是测量范围上限的量值。陆云是否“四六不分的流氓”，本人不予置评。
      测量范围（75～100）mm的千分尺，25mm表达的是什么的“长短”，什么的“路程”之意，人人皆知，唯有一贯概念混淆的陆云不知。从75mm到100mm表达了尺寸的“长短”是25mm，也表达了之间的距离或“路程”25mm，准确的称呼叫“量程”是25mm。而测量“区间”、测量“范围”是指75mm到100mm。同样，陆云是否“蠢得跟猪一样”。本人也不予置评。

　　对12楼的回复：
　　“测量范围”的术语定义，陆云只会复制粘贴，遗憾的是他至今不明白术语定义的真意。如果真明白测量范围是测量区间又称工作区间，明白定义的关键词语“能够测量出的”，且是“一组”量值（即上下限之间全部无穷多个量值），就不会混淆“测量范围”与“标称范围”了。他能区分这两个概念，就该明白“测量范围下限”、“测量范围上限”与“标称范围下限”、“标称范围上限”并不是一回事。在测量设备“测量范围上下限”内的量值，一定“能够测量出”，在“标称范围上下限”内的量值，却不一定“能够测量出”。例如，500g的重量在标称范围(０～25)ｔ中，该地中衡却无法准确“测量出”。
　　校准证书给出的结果一定是“测量范围”内的受检点测量结果，没有哪个校准机构把超出测量范围上下限的值作为受检点进行校准。故楼主案例中的校准机构绝不会把超出测量范围上限以外的2004V和10.08A作为受检点，给出校准结果。校准证书的真实含义只能理解为：万用表受检点为2000V和10A时，示值误差分别是 4V和 0.08A，或修正值分别是-4V和-0.08A，校准结果当然是可信的。陆云是不是“无休止地在这里搅屎”，不在本社区讨论范围内，本人不予置评。

      测量上限与下限之差的物理意义，不是定量表示标称示值区间的大小，而是测量设备所能测量的物理量的最大值与最小值的差。“测量设备所能测量的物理量的最大值”的物理意义是测量范围上限的量值。
      那“标称示值区间的大小”是什么？怎么求得？12楼截图第7.5条和7.6条你是瞎了眼看不见吗。
      测量范围（75～100）mm的千分尺，25mm表达的是什么的“长短”，什么的“路程”之意，人人皆知，唯有一贯概念混淆的陆云不知。从75mm到100mm表达了尺寸的“长短”是25mm，也表达了之间的距离或“路程”25mm，准确的称呼叫“量程”是25mm。而测量“区间”、测量“范围”是指75mm到100mm
      25mm那叫尺寸的“长短”吗？尺寸度量的基点(起点)是“0”。你学术流氓连这最起码的常识都不懂吗？那是“长短”尺寸100mm与75mm的“长度差”你懂不懂？我说的是“区间的大小”，你在跟我扯“区间”、“范围”，啥意思呀学术流氓？你就是一头教不会的猪！
      如果真明白测量范围是测量区间又称工作区间，明白定义的关键词语“能够测量出的”，且是“一组”量值（即上下限之间全部无穷多个量值），就不会混淆“测量范围”与“标称范围”了。他能区分这两个概念，就该明白“测量范围下限”、“测量范围上限”与“标称范围下限”、“标称范围上限”并不是一回事。在测量设备“测量范围上下限”内的量值，一定“能够测量出”，在“标称范围上下限”内的量值，却不一定“能够测量出”。例如，500g的重量在标称范围(０～25)ｔ中，该地中衡却无法准确“测量出”。

      “测量范围”是你带头率先扯出来的。这是你9楼的表述，你告诉大家你这里所说的“上下限”是指哪一个？拿一台25t的衡器去称量500g的重物，也亏你想得出。你怎么不说曹冲用航空母舰去称象呀蠢货。你告诉我，这台衡器的“测量范围下限”是多少？
      校准证书的真实含义只能理解为：万用表受检点为2000V和10A时，示值误差分别是 4V和 0.08A，或修正值分别是-4V和-0.08A，校准结果当然是可信的。
      你这个蠢货终于看明白啦。2004V和10.08A是不是该万用表的“实际示值”呀？知道错了就老老实实地承认错误懂吗，否则就识相闭嘴滚远一点。顺便教你这个不懂装懂的学术流氓一点常识，该万用表的直流电压和直流电流的“实际误差”分别是+4V和+0.08A。正误差是要带符号的，不带符号的是“误差的绝对值”懂吗。

　　骂人流氓问：那“标称示值区间的大小”是什么？怎么求得？
　　答：“标称示值区间的大小”是“标称”的，勿需“求得”。请你学习JJF1001的7.5和7.6两个术语并认真领会。
　　骂人流氓说：25mm那叫尺寸的“长短”吗？尺寸度量的基点(起点)是“0”。你学术流氓连这最起码的常识都不懂吗？那是“长短”尺寸100mm与75mm的“长度差”你懂不懂？我说的是“区间的大小”，你在跟我扯“区间”、“范围”，啥意思呀学术流氓？你就是一头教不会的猪！
　　答：25mm当然叫尺寸的“长短”。测量范围（75～100）mm的千分尺，尺寸度量的基点(起点)不是“0”，而是75mm，终点是100mm，起点到终点的“长短”是25mm，因此测量范围（75～100）mm的千分尺“测量范围”是（75～100）mm中的无穷多个尺寸，但“量程”只是25mm。你这头一贯概念混淆不清，“教不会的猪”永远搞不清“量程”、“测量范围”、“标称范围”的定义内涵。
　　流氓问：你告诉大家你这里所说的“上下限”是指哪一个？拿一台25t的衡器去称量500g的重物，也亏你想得出。你怎么不说曹冲用航空母舰去称象呀蠢货。你告诉我，这台衡器的“测量范围下限”是多少？
　　答：我说的很明白，是“测量范围的上下限”，不是“标称范围”的上下限。(０～25)ｔ地中衡，(０～25)ｔ指的是“标称范围”并非“测量范围”，因为其测量范围下限不是０，500g在(０～25)ｔ内，但这个地中衡测不出来，比500g小而趋近于０的重量更测不出来，怎么能说“测量范围”是(０～25)ｔ？“这台衡器的测量范围下限”是多少，难倒你这个力学计量“专家”了吗？如果你不知道，请你向你的徒子徒孙请教，我不愿意教你。曹冲时代没有航空母舰，即便有，相信他也不会用航空母舰称象呀，除非是你这个蠢货。
　　流氓说：你这个蠢货终于看明白啦。2004V和10.08A是不是该万用表的“实际示值”呀？知道错了就老老实实地承认错误懂吗，否则就识相闭嘴滚远一点。顺便教你这个不懂装懂的学术流氓一点常识，该万用表的直流电压和直流电流的“实际误差”分别是 4V和 0.08A。正误差是要带符号的，不带符号的是“误差的绝对值”懂吗。
　　答：是谁在马扎楼层说“《校准证书》给出了万用表的实际示值，说明校准过程中是能够显示该示值的”呀？白纸黑字仍在那里做证。万用表的实际示值能够超出其测量范围吗？校准机构能把超出测量范围的量值作为受检点校准吗？
　　该万用表的直流电压和直流电流的“实际误差”分别是 4V和 0.08A，正是我教你的，你如果你能一改“不懂装懂”胡言乱语的秉性，真的明白过来这“一点常识”，我可以给你一个点赞。

      “标称示值区间的大小”是“标称”的，勿需“求得”。请你学习JJF1001的7.5和7.6两个术语并认真领会。
      7.6条的原文是怎么说的？你不是勿需“求得”吗，示例中的“量程为20V”是怎么出来的？你认真领会也就领会成这种水平？
      25mm当然叫尺寸的“长短”。测量范围（75～100）mm的千分尺，尺寸度量的基点(起点)不是“0”，而是75mm，终点是100mm，起点到终点的“长短”是25mm，因此测量范围（75～100）mm的千分尺“测量范围”是（75～100）mm中的无穷多个尺寸，但“量程”只是25mm。你这头一贯概念混淆不清，“教不会的猪”永远搞不清“量程”、“测量范围”、“标称范围”的定义内涵。
      你到底想忽悠谁呀？无论是千分尺还是游标卡尺，其“测量范围”都是指“起到(固定测砧面)”至“终点(移动测砧面)”的测量范围，其标称的示值区间(75～100)mm就是指从固定测砧面到移动测砧面之间的空间距离(尺寸)。所以该千分尺的“标称示值区间”是“75 mm～100 mm”，“标称示值区间的大小”(即“量程”)是“25 mm”(100mm-75mm)。到底谁不懂装懂，谁存心恶意想忽悠误导人，不言而喻。
      我说的很明白，是“测量范围的上下限”，不是“标称范围”的上下限。(０～25)ｔ地中衡，(０～25)ｔ指的是“标称范围”并非“测量范围”，因为其测量范围下限不是０，500g在(０～25)ｔ内，但这个地中衡测不出来，比500g小而趋近于０的重量更测不出来，怎么能说“测量范围”是(０～25)ｔ？“这台衡器的测量范围下限”是多少，难倒你这个力学计量“专家”了吗？如果你不知道，请你向你的徒子徒孙请教，我不愿意教你。
      问你这台地中衡的“测量范围下限”是多少？你说明白了什么？你回答不了就证明你无能，你除了一贯采用这种无赖式的回复，还有什么卑鄙龌龊的事做不出？我当然知道咯，我就是要看看你到底是骡子还是马。
      曹冲时代没有航空母舰，即便有，相信他也不会用航空母舰称象呀，除非是你这个蠢货。
      现在有人将500 g的东西放到25 t的地中衡上去称吗？除了你这个空前绝后的“拧种”会这么干，还有谁呀？自我张嘴打脸吧。我只能对你表示“呵呵”了！
      是谁在马扎楼层说“《校准证书》给出了万用表的实际示值，说明校准过程中是能够显示该示值的”呀？白纸黑字仍在那里做证。万用表的实际示值能够超出其测量范围吗？校准机构能把超出测量范围的量值作为受检点校准吗？
      我“马扎”楼层说错了吗？楼主没有在“地板”楼层的最后一句话告诉你吗？你是不是听不懂人话？你从哪里看出来校准结果把超出测量范围的量值作为受检点校准的？所有人都能看明白，也只有你这个自称干了一辈子计量的无知看不懂。
      该万用表的直流电压和直流电流的“实际误差”分别是 4V和 0.08A，正是我教你的，你如果你能一改“不懂装懂”胡言乱语的秉性，真的明白过来这“一点常识”，我可以给你一个点赞。
      大家看看16楼这位“学术流氓”有多么的卑鄙、龌龊、无耻。我15楼最后一段表述“实际误差”时，特意用红色加粗字体，将带“+”号的实际误差值醒目标示出来。你却明目张胆地将这个“+”号给删了。
      下图是你14楼的原话：


      下图是本人15楼的原话：


      和这位学术流氓16楼的回复对比一下，就知道这位学术流氓有多么的卑鄙、龌龊、无耻。

　　我的观点说清楚了，不再累述，陆云先生有什么不同观点也尽可以发表。在这里我只建议你这个“专家”好好学习“量程”、“标称范围”与“测量范围”的定义，搞清楚它们的区别在哪里，你就可以搞清楚“量程”是“标称范围”的上下限之差，还是“测量范围”的上下限之差了。
　　我还是要提醒陆云请你放尊重点，不要天天骂人，“和这位学术流氓16楼的回复对比一下，就知道这位学术流氓有多么的卑鄙、龌龊、无耻”，这样的语言请你放在你家里，不要放在公众媒体上。本论坛管理团队正在整顿网上个人攻击和骂街的陋习。

      在这里我只建议你这个“专家”好好学习“量程”、“标称范围”与“测量范围”的定义，搞清楚它们的区别在哪里，你就可以搞清楚“量程”是“标称范围”的上下限之差，还是“测量范围”的上下限之差了。
      我哪句话没搞清楚“量程”、“标称范围”与“测量范围”呀？以下是JJF1001-2011《通用计量术语及定义》中这三个术语的定义：


      再来看看你是怎么说的吧：


      这不是我捏造的吧。你概念清楚什么？还不够卑、鄙龌、无耻吗。
      我还是要提醒陆云请你放尊重点，不要天天骂人，“和这位学术流氓16楼的回复对比一下，就知道这位学术流氓有多么的卑鄙、龌龊、无耻”，这样的语言请你放在你家里，不要放在公众媒体上。本论坛管理团队正在整顿网上个人攻击和骂街的陋习。
      我为什么要放在家里？我没有拿出证据吗？我说的不是事实吗？你几十年如一日，天天在公众媒体上毫无学术道德底线的施展恶劣学风，你怎么不说啦。你以为论坛管理团队是你们家亲戚呀，会对你这个屡教不改、放荡不羁的学术败类网开一面是不是？