搜索
去其他版面
 
主题:RE:液质电离方式的讨论共有 人关注过本贴
yzulcl
本版居民
yzulcl的头像
  回复于:2012/3/6 21:37:37
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
很有道理,但是文中提到“偶电子离子,没有活性自由基中心,是不是代表它被打碎的时候不能产生中心自由基呢?应该不是的吧,否则一般掉水分子,二氧化碳这些小分子又是怎么来的呢。

推荐您看看《有机化学》尤其是“反应机理”部分,掉水分子等中性分子并不代表必然有自由基的存在。简单的一个偶电子正离子完全可以脱一个水分子,只要结构合理,举个例子:叔丁醇的M+H偶电子离子很容易就直接脱水。
反过来,“偶电子离子,没有活性自由基中心,是不是代表它被打碎的时候不能产生中性自由基呢”,这个还真不一定。各种各样的分子结构千千万,没有人敢说:“什么什么”是“肯定不行”的,只能说:大多数情况下是“怎样怎样”的。
 相同主题的帖子:
液质电离方式的讨论 (noahark,2012/3/3 17:30:34)
   RE:液质电离方式的讨论 (peterhello,2012/3/7 16:40:38)
   RE:液质电离方式的讨论 (peterhello,2012/3/7 16:35:37)
   RE:液质电离方式的讨论 (yzulcl,2012/3/6 21:37:37)
   RE:液质电离方式的讨论 (xue2009,2012/3/5 17:34:41)
   RE:液质电离方式的讨论 (noahark,2012/3/5 16:55:13)
   RE:液质电离方式的讨论 (yzulcl,2012/3/5 14:43:58)
   RE:【讨论】液质电离方式的讨论_液-质联用仪 (kreanu,2012/3/5 12:34:18)
   RE:液质电离方式的讨论 (noahark,2012/3/5 8:40:53)
   RE:液质电离方式的讨论 (xgy2005,2012/3/4 19:38:08)
   RE:【讨论】液质电离方式的讨论_液-质联用仪 (xue2009,2012/3/4 11:52:00)
   RE:【讨论】液质电离方式的讨论_液-质联用仪 (netsking,2012/3/4 5:06:02)