实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8074719今日发帖：206 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
同位素及其它无机质谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】质谱和色谱的定量分析准确性比较

浏览0 回复15 电梯直达
戈壁明珠
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/04/23 16:09:27 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
质谱的应用越来越广泛，良好的定性能力是大家公认的，但是说到定量，很多人都认为质谱的定量结果准确性不如色谱，真的是这样吗?发表一下您的看法吧。
好的回帖另有加分，技术版面，请勿灌水！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jiangkezhi
jiangkezhi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/23 18:18:43 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zongguitang 发表:
质谱的应用越来越广泛，良好的定性能力是大家公认的，但是说到定量，很多人都认为质谱的定量结果准确性不如色谱，真的是这样吗?发表一下您的看法吧。
好的回帖另有加分，技术版面，请勿灌水！


在定量方面，质谱检测器的线性范围不如色谱的FID、UV检测器；但质谱检测具有专一性，选择某一化合物的特征离子进行定量，而色谱其它检测器不具备。因此，在进行单纯的色谱分析时，必须确保色谱峰的单一性，色谱谱峰中不得含其它干扰组分，而色质分析对这方面得要求不大高，故更适于复杂基质及微量分析。
该帖子作者被版主 zongguitang加 2积分， 2经验，加分理由：不错！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhouan1979
zhouan1979
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/24 11:17:05 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zongguitang 发表:
质谱的应用越来越广泛，良好的定性能力是大家公认的，但是说到定量，很多人都认为质谱的定量结果准确性不如色谱，真的是这样吗?发表一下您的看法吧。
好的回帖另有加分，技术版面，请勿灌水！

应该辨证的看这个话题.具体问题具体对待,如果待测物质能有好的分离和响应,检测限能达到要求的前提下,色谱分析还是比较准确的.比如在方法学考察中应该比质谱要好做.反之则质谱优势较强.质谱在定量上的优势应该在检测灵敏度较高.复杂样品的分离相对于色谱要有一定优势.
该帖子作者被版主 zongguitang加 2积分， 2经验，加分理由：不错！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by zongguitang
戈壁明珠
zongguitang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/24 18:40:24 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jiangkezhi 发表:
原文由 zongguitang 发表:
质谱的应用越来越广泛，良好的定性能力是大家公认的，但是说到定量，很多人都认为质谱的定量结果准确性不如色谱，真的是这样吗?发表一下您的看法吧。
好的回帖另有加分，技术版面，请勿灌水！


在定量方面，质谱检测器的线性范围不如色谱的FID、UV检测器；但质谱检测具有专一性，选择某一化合物的特征离子进行定量，而色谱其它检测器不具备。因此，在进行单纯的色谱分析时，必须确保色谱峰的单一性，色谱谱峰中不得含其它干扰组分，而色质分析对这方面得要求不大高，故更适于复杂基质及微量分析。

的确，质谱的峰纯度分析更容易进行。抗干扰能力也要强一些。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ellery
ellery
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/24 22:23:50 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得这需要分情况考虑，根据检测需要来选择色谱还是质谱更合适。在农药兽药残留检测气质液质用得越来越广泛。首先食品的基质复杂，干扰严重，对残留量物质进行检测，在使用色谱法时容易造成假阳性，并且对预处理条件和色谱分离条件要求也很高，而质谱法的抗干扰能力和定量选择性更好，所以很适合这类检测的要求。即使使用色谱法进行的检测如果检出阳性很多时候也是需要用质谱确证的；另外，现在监测的农药兽药种类很多，要求多成分同时检测，质谱方法就能更好的满足，色谱峰不需要完全分离就能够准确定量。但如果用于常量分析，背景干扰不大，色谱可能还更方便，比如做农药兽药原料的纯度分析，用质谱还需要对样品稀释，担心检测器饱和或者造成离子源污染等等。所以相比色谱，质谱在定量方面最大优势在于抗干扰能力强。
该帖子作者被版主 zongguitang加 3积分， 2经验，加分理由：好！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by ellery
fluent26
fluent26
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/25 14:26:15 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们都是用色谱定量，质谱定性的，有时一个样品几十个甚至上百个峰，如果单单用质谱定量的话结果会偏差很大，色谱上溶剂80%，质谱可能只有40%。但如果峰多的话，每个峰都有响应因子，要具体定量每一个峰实在太麻烦，所以我们就用归一化了，虽然会有一些偏差，但是综合起来还是“性价比”最高的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
prefers
prefers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/26 7:48:51 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
灵敏度：质谱要比UV低1-3个数量级；线性范围：UV要比质谱大1-2数量级；而且质谱属于破坏性检测器，相对于UV这样非破坏性检测器，更多要考虑到基质干扰对离子化效率的影响，而且不管是质谱采用电子倍增器还是光电倍增管，稳定性都不如UV检测器，因此定量的准确度上还是UV好一点；定性当然是质谱了，而且抗干扰能力强，不怎么用考虑化合物的分离情况；由于质谱的检测限低，其允许的不确定度更大，在复杂基质痕量分析上有优势，在微量分析，常量分析中UV有优势。
一家之言，仅供交流。
该帖子作者被版主 jiangkezhi加 2积分， 2经验，加分理由：积极参加讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
分子粒粒
qwqin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/26 17:04:43 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还是质谱定量更好些，对于色谱没有分开的峰，质谱也可以进行选择离子进行定量，
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ahciqhx
jerry206
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/26 20:50:50 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人认为定量的结果如果能用色谱（DAD，FLD，ELSD之类）结果定量的就该用色谱，除非不得已，不然不推荐用质谱。质谱虽然有很好的抗干扰能力，但是质谱本身无法回避基质效应共流出问题，坛子里面很多帖子都讨论过这个问题，现在还没有很好的解决办法，所以质谱定量还是存在一定的问题（不是说不可以，也不是所有的情况都出现基质问题），特别是在超不超限量的问题上，质谱很难让我相信。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by zongguitang
东方逸
uhlan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/26 21:20:22 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
就“准确性”而言，我觉得质谱会好很多。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猫
watericecat
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/26 23:41:53 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
设置好质谱的扫描频率，让每个目标化合物的离子峰有更多的数据点，定量也是蛮好的，呵呵。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】质谱和色谱的定量分析准确性比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁