实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8039051今日发帖：340 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】关于标准的代替问题

浏览0 回复11 电梯直达
承之
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/08/28 11:15:03 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国家卫生委员会之前发布《工作场所空气有毒物质测定 第1部分：总则》等96项推荐性国家职业卫生标准，编号和名称如下：上述标准自2018年5 月1日起施行，被代替的标准同时废止。
这里有个疑问就是比如：
GBZ/T 300.38—2017《工作场所空气有毒物质测定 第38部分：二硫化碳》注明为代替GBZ/T 160.33—2004，标准前言则申明本部分由GBZ/T 160.33—2004《工作场所空气有毒物质测定 硫化物》中分出，单独成为本部分。
那么GBZ/T 160.33—2004是否算是被完全废止了 ，还是部分废止，里面比如二氧化硫的测定是否还有效？
该帖子作者被版主 zal加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励发贴
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 空气检测仪(CO、SO2、HCL、NOX) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
很沉
zhao1hao2985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/28 11:53:01 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
那你要看限量里面是不是还有其他硫化物的限量要求喽。根据GBZ 2.1目前还没有更新的情况看。160.33还是得用。也就是说如果你测试如：硫酸、二氧化硫等几个物质的时候还是只能用160.33。只有测试二硫化碳的时候才是用300.38
职业卫生这玩意，你主要还是要看安监局下发的管理文件。里面引用的是哪些标准法规。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/28 14:55:36 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:
那你要看限量里面是不是还有其他硫化物的限量要求喽。根据GBZ 2.1目前还没有更新的情况看。160.33还是得用。也就是说如果你测试如：硫酸、二氧化硫等几个物质的时候还是只能用160.33。只有测试二硫化碳的时候才是用300.38
职业卫生这玩意，你主要还是要看安监局下发的管理文件。里面引用的是哪些标准法规。
这里安监局下发的管理文件是指省里还是国家应急部的？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
苏荼
v3237908
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/28 15:12:26 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
部分代替啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
很沉
zhao1hao2985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/28 15:42:34 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
这里安监局下发的管理文件是指省里还是国家应急部的？
国家的和省里的又不冲突，冲突的时候虽然我很想说以国家为准。但县官不如现管。省里面的很重要。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/28 15:48:17 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:
国家的和省里的又不冲突，冲突的时候虽然我很想说以国家为准。但县官不如现管。省里面的很重要。
刚咨询了下卫生部法制司标准制定专家 ，意思就是只是部分替代，因为新标准没出完~~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/28 22:14:47 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
讨论半天，还不如一个电话来的直接。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
很沉
zhao1hao2985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/29 8:23:34 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
刚咨询了下卫生部法制司标准制定专家 ，意思就是只是部分替代，因为新标准没出完~~


估计是。否则2.1里面的物质都检测不全，标准还有什么用。
话说职业卫生的标准确实也该改版了。里面一堆错误根本用不了。
我记得我前两年还做职卫的时候，有一次扩项。给我气坏了。两个重金属元素，标准给的线性范围根本做不出来。一个小了10倍，1个大了10倍。正好搞反了。
还好我去查询了文献资料和设备给出的线性范围确认标准写的就是有问题。否则得被坑死。
曲线都做不出来，还做个屁试验。一个国家标准，连最基本的可行性都没验证过，就敢发布。
像硫酸标准，曲线上各浓度点的吸光度差值非常小。曲线难做的一批。
最搞笑的，我记得有一个物质，合格限在曲线最低点以下。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/29 8:51:12 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GBZ/T 300—2017标准代替2004年和2007年发布的GBZ/T 160各部分标准。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/31 9:09:40 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:
估计是。否则2.1里面的物质都检测不全，标准还有什么用。
话说职业卫生的标准确实也该改版了。里面一堆错误根本用不了。
我记得我前两年还做职卫的时候，有一次扩项。给我气坏了。两个重金属元素，标准给的线性范围根本做不出来。一个小了10倍，1个大了10倍。正好搞反了。
还好我去查询了文献资料和设备给出的线性范围确认标准写的就是有问题。否则得被坑死。
曲线都做不出来，还做个屁试验。一个国家标准，连最基本的可行性都没验证过，就敢发布。
像硫酸标准，曲线上各浓度点的吸光度差值非常小。曲线难做的一批。
最搞笑的，我记得有一个物质，合格限在曲线最低点以下。
这就是特色。我还看过定容1000mL，让直接加1000mL水的这种操作。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
settledown
v3167064
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/31 16:18:02 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
嗯，国家标准需要改进的地方还很多啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁