实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8039051今日发帖：340 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
环境监测政策法规
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】（UV）COD在地表水监测中应用的可行性

浏览0 回复2 电梯直达
方圆12138
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/08/27 10:40:30 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在目前这个水质监测大规模兴起的趋势下，侵入式UV水质产品多种多样，但一般的水质监测系统为什么对UV法COD如此排斥？
UV法COD一般对水质要求就有点偏高，但是在锰法和铬法COD的挤压下，如何做到产品生存？
对于在线监测中存在的二次污染和占地面积过大，运维麻烦，这些UV都能省去，并且UV还可以同时测量NTU，这样的产品在地表水监测能否得到大面积的应用?
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: COD测定仪/COD快速测定仪 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/8/27 11:49:16 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
UV不是太推荐吧，以前有电化学法在线COD，更是无二次污染，但适用于稳定的水质，不适用于阶段性排水。UV的一次性投入大，紫外灯管费用也蛮好，关键是准确度不高。现大大家都还是认国标，重铬酸钾法，国外的是哈希的，国内怡文的也可以，首先声明我不是这两家的推销商。如版主感觉有问题，可以屏避掉公司名字。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
SH104236
SH104236
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/9/24 14:14:15 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本人没有用过UV法检测COD，不知道准确度怎么样，对水质有什么样的要求，但是铬法检测COD产生的废液污染比较大，个人觉得以后会有新的主流方法替代。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁