主题：【原创】【极限色谱柱+网络原创】加与不加离子对试剂的比较

原文由 fulinx(fulinx) 发表:
是否离子对封闭了硅醇基，从而减轻了拖尾？为什么保留会延长呢？

原文由 vanvan(vanvan) 发表:
看两个谱图，峰形都很好啊。
问个比较基础的问题，怎么算拖尾因子啊？

原文由 xky0230699(xky0230699) 发表:

原文由 fulinx(fulinx) 发表:
是否离子对封闭了硅醇基，从而减轻了拖尾？为什么保留会延长呢？

是不是封闭了硅醇基，这个还真不知道，主要是封闭了样品与硅醇基结合的部位。

原文由 binglang1985(binglang1985) 发表:
离子对试剂能增强保留时间，提高分离度，从而改善峰形，但对色谱柱的破坏很难修复，不管你怎么冲洗好像也冲洗不掉

原文由 雪妖(czj_1027) 发表:
流动相改变，保留时间改变，只要流速不变，应该峰面积都没有太大变化才对
可以解释一下吗？

原文由 青林(wyqql2060) 发表:
离子对试剂对柱子还是有很大伤害的

原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
看到楼主的图，我想提个问题：
1.不加离子对的图也不差，保留时间也不会不好
2.加了离子对时间拖长，峰形有点前伸，又何必加呢？难道非加才能分离？

原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:

原文由 老多(emoc98311) 发表:

原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:

原文由 老多(emoc98311) 发表:
看到楼主的图，我想提个问题：
1.不加离子对的图也不差，保留时间也不会不好
2.加了离子对时间拖长，峰形有点前伸，又何必加呢？难道非加才能分离？

拖尾因子从1.398变成了1.006,这样的变化，你觉得这离子对试剂不值得加吗？

纯考虑拖尾因子，那又是否考虑了寿命及成本？

液相分析的目的首先是实现目标峰的分离，然后就是分析数据的准确性，至于其它的寿命和成本则是最后考虑的问题了。有个朋友做阿卡波糖样品氨基柱一周要废掉两根，这么短的使用寿命、这么高的成本，为什么他们还在生产阿卡波糖，很显然，他们需要做这样的检测，只有这个方法才能满足他们的分离需求，如果说成本高，那他们把这个测试成本变成他们的生产成本中的一部分就好了；但如果他们真的把成本的考虑放在第一位，那么阿卡波糖他们就不会再生产了。拖尾因子越好通常分析数据是越准确，就这个样品而言，加入了离子对试剂后拖尾因子从1.398变成了1.006，这样的变化是令人满意的，更何况加入离子对试剂后，维护得当并不会对色谱柱的使用寿命造成太大的影响呢