主题:【求助】采购直读光谱

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
zengbin1969
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MAxx是CCD检测器,LAB是大型精密型的PMT检测器,价格老高了。建议选用ARL的3460-advantage 性能可靠。
wjl9731
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 strongylw(strongylw) 发表:
楼主,你好,我认为选择仪器的标准应该探讨一下,不能笼统的谈哪个牌子的更好,选择的标准应该是看要选的仪器是否是最适合自己的,换句话说,就是要从自己具体的应用需求来考察仪器,主要看你分析的基体、合金种类、各种元素的检出限要求、将来是否有增加分析元素的打算,以及你计划要花多少银子。笼统的比较牌子是没有意义的,就像问宝马汽车好还是奥迪汽车好一样,不说到具体的型号是不好比的。
从技术上讲,我可以简单说说CCD和PMT的各自特点。如下:
CCD的优点:
因为是面状检测器,所以检测可以覆盖全谱,可根据需求来选择分析谱线;
特别是可以利用一个元素有多条特征谱线的原理,针对某个元素选用多个分析谱线来做分析;
相比传统的通道式(PMT光电倍增管)要灵活,用户将来如需增加元素分析需求,只需添加相应分析程序,无需改变仪器硬件,升级非常便捷;
设计结构紧凑,可移动且便于使用,适用于实验室及现场;
相对PMT元件来说,价格更为经济,并随着CCD元件水平的不断提升,将来有取代PMT的趋势,就像数码相机取代传统的胶片相机一样。
CCD的缺点:
相对传统的PMT技术来说,CCD应用于直读光谱仪上,还是一个较新的技术,还有很多用户对其不甚了解;
目前的CCD元件水平来说,检测限(LOD)还高于PMT技术,一般来说10ppm的检出限是可信的,如有再低的检测限要求,(如做纯金属分析的或个别军工用特殊合金产品,检出限在1ppm或0.1ppm的)最好选用PMT的;
由于模糊效应,低敏感谱线边上不能选用高敏感的谱线。
PMT的优点:
信噪比由于CCD,因此检测限(LOD)更低;
石英和MgF材质的入射窗,可分析的UV元素波长低至115nm——N,O分析,在UV和VUV波段元素分析更可靠;
支持统计技术来评估夹杂物偏析。
PMT的缺点:
一个PMT管对应一个波长的谱线,所以一个元素至少要配一根管子,谱线是单一波长的接收,不能连续接收,选择分析谱线大大受限;
仪器的机械装配复杂;
仪器的尺寸笨重,不适合现场分析;
PMT的元件价格比CCD的要贵很多。

综合起来,你们做中低钢分析,如果不用做N元素分析,一般来说选用CCD的就完全可以满足你们的分析需求,岛津的PDA5500、斯派克的LAB、ARL的3460、OBLF的GS1000和QSN750以及GNR的Metal Lab75/80都是PMT的,价格比CCD的要贵很多,如果不做N分析,我建议你们不要选择;
而斯派克的MAXx、GNR的SOLARIS CCD+、布鲁克的Q4等都是CCD仪器不错的选择,可以找厂家给出更为具体的技术建议。
希望能对你有所帮助,祝你买到称心的仪器。


从销售仪器的理论角度分析的话,感觉还是有一定的道理,但是关键还得的考虑寿命、长期稳定性能、重现性,所以严谨的表达我不太认为你分析的准确!还存在一定片面性!
wybwyb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wjl9731(wjl9731) 发表:
从销售仪器的理论角度分析的话,感觉还是有一定的道理,但是关键还得的考虑寿命、长期稳定性能、重现性,所以严谨的表达我不太认为你分析的准确!还存在一定片面性!
呵呵,本版面在互相学习、经验交流上鼓励大家讨论,为了得到正确的结论大家可以各抒己见!
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chunxiao1984(chunxiao1984) 发表:
非常感谢strongylw的帮助,还有各位的意见,现在小弟还有几点不明,希望大家能够解答一下:
1)CCD的仪器是不是因为原理上的原因会随着时间的延长而影响使用效果,希望能详细的说明一下他的工作原理及使用寿命上和PMT的比较。
2)我们公司主要做铁基体中低合金钢检测,应该是配置上比较简单的了,选用斯派克MAXX这款产品需不需要50W人民币,怕被人黑了,希望得到指导。
3)岛津PDA-5500S这款产品有没有用过的用户,为什么PMT的产品还这么便宜,虽然是在苏州组装,据我了解差不多40W左右吧。
4)为什么国内的生产商都是做的PMT的,为什么不生产CCD的?
5)ARL3460、斯派克MAXX、岛津PDA-5500S、斯派克LAB这四款设备我们公司选择哪台比较好,价钱不是问题,因为我们很有钱,呵呵。
6)最后一个问题,为什么斯派克销售人员极力推荐MAXX,不推荐我们用LAB?
非常感谢大家的帮助!
如果只买贵的、精度高的,你列出来的四款仪器中选择ARL3460或斯派克LAB;斯派克推荐MAXX不推荐LAB估计是有多方面原因吧,也许你的样品用MAXX就能满足使用、也许卖给你们MAXX赚的钱多、也许...
chunxiao1984
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chunxiao1984
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
领导对CCD不认可呀,原因是随着时间的推移,CCD的会不稳定。
wybwyb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
等岛津安装使用了后,一定记得要在这儿发表使用心得和感受!
草原之恋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家把各自使用仪器的心得都谈谈供大家学习分享。
thomasxia2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chunxiao1984(chunxiao1984) 发表:
非常感谢strongylw的帮助,还有各位的意见,现在小弟还有几点不明,希望大家能够解答一下:
1)CCD的仪器是不是因为原理上的原因会随着时间的延长而影响使用效果,希望能详细的说明一下他的工作原理及使用寿命上和PMT的比较。
2)我们公司主要做铁基体中低合金钢检测,应该是配置上比较简单的了,选用斯派克MAXX这款产品需不需要50W人民币,怕被人黑了,希望得到指导。
3)岛津PDA-5500S这款产品有没有用过的用户,为什么PMT的产品还这么便宜,虽然是在苏州组装,据我了解差不多40W左右吧。
4)为什么国内的生产商都是做的PMT的,为什么不生产CCD的?
5)ARL3460、斯派克MAXX、岛津PDA-5500S、斯派克LAB这四款设备我们公司选择哪台比较好,价钱不是问题,因为我们很有钱,呵呵。
6)最后一个问题,为什么斯派克销售人员极力推荐MAXX,不推荐我们用LAB?
非常感谢大家的帮助!


MAXX好啊!用两年你再换,人家不是可以多卖一台吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴