主题：【讨论】在线氨氮比色法好还是电极法好？

原文由 老虎呦(291943731q) 发表:
紫外光学法氨氮测量最先进，最省事，测量快，维护少，最适合在线。现在各领域光学仪器使用很广，紫外，红外，X射线，x荧光，光学法快速，无二次污染，维护少，这是在线和实验现场应急监测的大势所趋。铬法等试剂法等传统方法只适合实验室，用在在线纯粹维护麻烦死，只是理论准确，应用上管路复杂，维护量大，怎么保证准呀，应付一时的验收倒是可以，长期使用才叫劳民伤财呀。

原文由 patriot(qugd) 发表:

原文由 重金属拖线(291943731q) 发表:
在线氨氮分：比色法、电极法、紫外吸收光谱法。

在线氨氮紫外吸收光谱法介绍：氨氮和氨气分子含有双键，对紫外有吸收。样品加氢氧化钠吹脱，使离子态氨氮转换成氨气，通过紫外光谱吸收后测量浓度。

氨分子有双键？您画个分子结构式给大家瞧瞧，让大家开开眼。有紫外吸收不一定非要有双键。

原文由 flaisky(flaisky) 发表:德国布朗卢比的在水利行业用的很好，但在污染源好像不太适用。德国WTW的电极法氨氮比较稳定，但有些污染源行业也不适用，膜头会坏的很快。哈希、Ｅ+Ｈ的水杨酸法氨氮在高色度废水也不太好用。其实安装在线仪器时最重要的应该是根据废水水质选择合适的仪器。我们现在的氨氮是比色法的：废水+强碱加热，逼出氨气，用硼酸吸收，形成新的水样，再比色测量。这款仪器的适用性非常不错

原文由 zsj60136(zsj60136) 发表:其实电极法根本就不是趋势，电极法测量氨氮只有在一种情况下比较具有优势，那就是当水样中含有干扰比色的色素，比如测量印染行业的污水中的氨氮，当且仅当这种情况下，电极法测量才会具有一定的优势。因为色素会干扰比色，且这种污水色素无法排除。在其它任何情况下，尤其是水质较好的地表水，饮用水源地，还是经典的比色方法测量更为准确，而且稳定可靠。可能比色法仪表在对试剂和水样的计量及排除干扰上有一定的困难，但是进口比色法仪表，尤其是德系的仪表在这几个方便的工艺已经做到了炉火纯青的地步，像德国布朗卢比的比色法氨氮的RSD可以做到惊人的0.5%以下（国家环保认证中心数据），可见稳定性之好，在污染源的应用，稳定性其实是最关键的指标。另外，比色法的检出极限也是电极法无法比拟的，德国布朗卢比的比色法氨氮的检出极限可以做到0.003mg/L，这整整比最好电极法氨氮高一个数量级，在判定地表水类别等级的时候，尤其是测量一类水（0.15mg/L以下）二类水（0.5mg/L以下）的氨氮含量的时候，比色法具有电极法根本无法做到的优势。