原文由 快乐(ynsfeed) 发表:原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
请楼主自重。
从“接着讲稀释气 Dilution Gas”那一段开始,到“因此高盐溶液使用 Carrier+Dilution Gas组合”结束,都是我的原创,我并没有允许你引用。
这种大段引用而不注明出处,属于学术不端行为。
你好,看到你的留言,我们仪器网会很重视,能否给个链接,用事实说话。
原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:原文由 快乐(ynsfeed) 发表:原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
请楼主自重。
从“接着讲稀释气 Dilution Gas”那一段开始,到“因此高盐溶液使用 Carrier+Dilution Gas组合”结束,都是我的原创,我并没有允许你引用。
这种大段引用而不注明出处,属于学术不端行为。
你好,看到你的留言,我们仪器网会很重视,能否给个链接,用事实说话。
这些文字曾在去年参加第五届原创大赛,发表在ICP-MS版面。因为还没写透彻,再加上准备投给 Agilent AppNote,我联系“新窦”删除发表。我有Word完整版本。大概在去年11月中旬,nphfm2009 询问我补偿气与稀释气的区别。我就发给她一份 Word 转PDF的版本(即 nphfm2009 手头上是PDF版本)。
nphfm2009 在ICP-MS版面发过 奶粉测试失败的帖子 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20131113/5057622/ 我在15楼回帖 点拨了她。于是有她这篇“原创”。但奇怪的是,她并没有继续发在 ICP-MS版面,而是发在 食品常规理化分析 版面——有心虚的成分么?