主题：【讨论】不同层次的标准的困惑

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

厂商为了体现自己的先进性往往是以国标为基准，同行为目标，在能力所及的范围内比竞争对手稍稍高一点。

这种先进性，其实也就是自欺欺人而已。

不一定，除非是有些公司搞虚假指标。

一般那种指标往往反映了该公司的特长，成为卖点与宣传的资本。

稍高一点，也算特长？

而且，所谓标准高不高，好不好，怎么样去考量呢？

拿样品去跟他们一起做，看实效。

很多样品差别其实并不大，再加上检验误差的原因，不一定能比较的出来。除非等级差的比较多。

这个看个人的经验，仪器好不好应该能对比出来的。

比较的是标准高低，怎么比较起来仪器了？

这是最简单的比较仪器好与差的方法啊。

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
企业靠质量求生存，必须在标准上领先

是应该标准领先，还是生产工艺领先？

标准领先可以促进工艺领先

这个有逻辑关系吗？

当然有

说说怎么个促进法呢？

新的标准必须有新的工艺或方法来满足

标准是用来检验产品的品质的。不管什么样的标准，都需要用在产品身上才能起作用。有些产品本身是稳定的，是有工艺条件来决定，只是标准制定的有些低而已。

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
从国际标准到行业标准，这个也是个追溯的过程，如果你的行业标准做的很强，最终也回被国际标准采纳！

不同国家的行业，产品质量差别会有些大哦。拿发达国家的行业标准限制不发达国家的产品，不发达国家直接就没有活路了。

没错啊！这个就是行业标准的垄断啊！

行业标准，其实是不允许垄断的。除非是一些特殊行业。

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

厂商为了体现自己的先进性往往是以国标为基准，同行为目标，在能力所及的范围内比竞争对手稍稍高一点。

这种先进性，其实也就是自欺欺人而已。

不一定，除非是有些公司搞虚假指标。

一般那种指标往往反映了该公司的特长，成为卖点与宣传的资本。

稍高一点，也算特长？

而且，所谓标准高不高，好不好，怎么样去考量呢？

拿样品去跟他们一起做，看实效。

很多样品差别其实并不大，再加上检验误差的原因，不一定能比较的出来。除非等级差的比较多。

这个看个人的经验，仪器好不好应该能对比出来的。

比较的是标准高低，怎么比较起来仪器了？

这是最简单的比较仪器好与差的方法啊。

，原来您和我讨论的是仪器的好坏啊。呵呵

原文由fengmo4668发表：

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
只要不是强制性标准，这些标准都是参考

理论上是这样。但是现实中，不管是不是强制性的，大家还是选择国家标准来执行。

标准不合理性比比皆是

大家都在说标准不合理，大家还都在用这些标准来做工作。不得不说，很难想象。

这是没有办法的，我们只是使用者

不需要制订自己的企业标准吗？

企业标准制定也要以这些为参照，不能太偏离了

参考可以理解，关键现在很多厂家根本不是参考，而是拿来主义呢。

现行的标准，制定的要求还很低，就有人怕麻烦了

用低的标准来要求自己，是省事了很多，但是也相当于限制了自己的发展啊。

  国内市场大多还是以价格求生存的

一流企业订标准，二流企业仿标准。很多企业都是二流企业。

原文由fengmo4668发表：

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
只要不是强制性标准，这些标准都是参考

理论上是这样。但是现实中，不管是不是强制性的，大家还是选择国家标准来执行。

标准不合理性比比皆是

大家都在说标准不合理，大家还都在用这些标准来做工作。不得不说，很难想象。

这是没有办法的，我们只是使用者

不需要制订自己的企业标准吗？

企业标准制定也要以这些为参照，不能太偏离了

参考可以理解，关键现在很多厂家根本不是参考，而是拿来主义呢。

现行的标准，制定的要求还很低，就有人怕麻烦了

用低的标准来要求自己，是省事了很多，但是也相当于限制了自己的发展啊。

  国内市场大多还是以价格求生存的

一流企业订标准，二流企业仿标准。很多企业都是二流企业。

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
企业靠质量求生存，必须在标准上领先

是应该标准领先，还是生产工艺领先？

标准领先可以促进工艺领先

这个有逻辑关系吗？

当然有

说说怎么个促进法呢？

新的标准必须有新的工艺或方法来满足

标准是用来检验产品的品质的。不管什么样的标准，都需要用在产品身上才能起作用。有些产品本身是稳定的，是有工艺条件来决定，只是标准制定的有些低而已。

比如某一项指标比别的企业先进，那么企业可以把这一指标写进标准，其他的企业也要想办法达到

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
从国际标准到行业标准，这个也是个追溯的过程，如果你的行业标准做的很强，最终也回被国际标准采纳！

不同国家的行业，产品质量差别会有些大哦。拿发达国家的行业标准限制不发达国家的产品，不发达国家直接就没有活路了。

没错啊！这个就是行业标准的垄断啊！

行业标准，其实是不允许垄断的。除非是一些特殊行业。

行业由出于自我保护的目的！

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

厂商为了体现自己的先进性往往是以国标为基准，同行为目标，在能力所及的范围内比竞争对手稍稍高一点。

这种先进性，其实也就是自欺欺人而已。

不一定，除非是有些公司搞虚假指标。

一般那种指标往往反映了该公司的特长，成为卖点与宣传的资本。

稍高一点，也算特长？

而且，所谓标准高不高，好不好，怎么样去考量呢？

拿样品去跟他们一起做，看实效。

很多样品差别其实并不大，再加上检验误差的原因，不一定能比较的出来。除非等级差的比较多。

这个看个人的经验，仪器好不好应该能对比出来的。

比较的是标准高低，怎么比较起来仪器了？

这是最简单的比较仪器好与差的方法啊。

，原来您和我讨论的是仪器的好坏啊。呵呵

归根结底仪器好才是指标高啊。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由fengmo4668发表：

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
只要不是强制性标准，这些标准都是参考

理论上是这样。但是现实中，不管是不是强制性的，大家还是选择国家标准来执行。

标准不合理性比比皆是

大家都在说标准不合理，大家还都在用这些标准来做工作。不得不说，很难想象。

这是没有办法的，我们只是使用者

不需要制订自己的企业标准吗？

企业标准制定也要以这些为参照，不能太偏离了

参考可以理解，关键现在很多厂家根本不是参考，而是拿来主义呢。

现行的标准，制定的要求还很低，就有人怕麻烦了

用低的标准来要求自己，是省事了很多，但是也相当于限制了自己的发展啊。

  国内市场大多还是以价格求生存的

一流企业订标准，二流企业仿标准。很多企业都是二流企业。

毕竟大企业还少数，中小型企业多