快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】有关质量负责人与技术负责人

浏览0 回复21 电梯直达

standley

禁止发帖修改昵称

ID：standley

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/9/4 22:24:59 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 梦海之巅(v3031709) 发表:
质量负责人和技术负责人各有其职责，如果评定谁的重要性或者首要性，就要看管理体系文件中是怎样规定的。

从体系文件的角度讲，二者同等重要。
但从国外检测机构的近些年的运作来看，技术负责人会更重要，原因就在于”高能力的技术管理人员也基本上都具备了相应的质量管理能力“，反之不然，所以基本上各个检测机构的质量部都是纳入到支援性部门范畴里。

赞贴

拍砖

马克思的战友

禁止发帖修改昵称

ID：qq469023950

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/9/5 12:14:27 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 standley(standley) 发表:
我想表达的实质是怎么让实验室行政管理和实验室管理体系运行管理二者间保持一致。
在绝大多数的企业实验室和小型的第三方实验室里肯定会存在质量负责人的很多工作是向技术负责人汇报，或技术负责人是向质量负责人汇报，而不是像体系文件中所规定的“向实验室最高负责人”汇报。

这就是程序操作性不好，需要改下

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/9/6 16:39:01 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 standley(standley) 发表:
我想表达的实质是怎么让实验室行政管理和实验室管理体系运行管理二者间保持一致。
在绝大多数的企业实验室和小型的第三方实验室里肯定会存在质量负责人的很多工作是向技术负责人汇报，或技术负责人是向质量负责人汇报，而不是像体系文件中所规定的“向实验室最高负责人”汇报。

你说的这类情况是普遍存在的，也许大家都清楚这种情况，但是表面上还是相安无事，其实实验室管理者之间是需要讲究团队配合的

赞贴

拍砖

金月

禁止发帖修改昵称

ID：cyp710527

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/9/9 8:22:34 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 standley(standley) 发表:
我想表达的实质是怎么让实验室行政管理和实验室管理体系运行管理二者间保持一致。
在绝大多数的企业实验室和小型的第三方实验室里肯定会存在质量负责人的很多工作是向技术负责人汇报，或技术负责人是向质量负责人汇报，而不是像体系文件中所规定的“向实验室最高负责人”汇报。

这种情况也常见，有可能实验室主任也兼职技术或质量负责人。

赞贴

拍砖

高兴5

禁止发帖修改昵称

ID：v3033574

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/9/9 8:39:39 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得质量负责人在技术管理者之上，质量负责人只有一个，技术管理者可以是一人，可以是几个或一群（大的实验室），质量负责人负责总体质量，技术也是其中一方面，让技术精湛的做质量负责人更好

赞贴

拍砖

rubyindecember

禁止发帖修改昵称

ID：rubyindecember

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/9/9 10:31:20 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看了最新的CMA评审准则了吗?
1. 对于实验室的变更, 要向质监局申报的, 包括了技术负责人变动, 但没包括质量负责人. (当然有些省市要求质量负责人变更也要申报)
2. 准则中明确技术负责人的学历要求, 质量负责人没具体说明. (当然有些省市也要求质量负责人学历)

所以, 在普遍的认知中, 熟重熟轻, 可以明白了吧.

赞贴

拍砖

高兴5

禁止发帖修改昵称

ID：v3033574

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/9/10 9:13:45 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 rubyindecember(rubyindecember) 发表:
看了最新的CMA评审准则了吗?
1. 对于实验室的变更, 要向质监局申报的, 包括了技术负责人变动, 但没包括质量负责人. (当然有些省市要求质量负责人变更也要申报)
2. 准则中明确技术负责人的学历要求, 质量负责人没具体说明. (当然有些省市也要求质量负责人学历)

所以, 在普遍的认知中, 熟重熟轻, 可以明白了吧.

CMA那些准则都是什么人定的？先是参考国际，后来引入17025，有了17025还要画蛇添足，我们早就二合一，不管什么CMA新规定，除非内容对我们有利，有问题查出来再整改吧

赞贴

拍砖

2015/9/10 9:18:10 Last edit by v3033574