原文由 m3039664(m3039664) 发表:首先 环境领域补充要求里面 的案例是对同等能力的解释,而非具体专业需求。因为环境领域里面同等能力是说明与214是一致的。我说的这个是在那个提问人说非专业再取得专业的年限计算。另外CNAS常见问题1 很多信息都是在旧版标准的基础上作出的解释,2013年出的资料,后面出的G001更为详细。
可视化编辑器,alt 1到9键,切换到工具区,tab键,选择按钮,esc键,返回编辑
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
描述的语句的一样的,只不过我是拿环境的这个当例子而已。
如果对专业有要求,会在领域说明特别指出的,如化学就会写明化学或相关专业,如电气,就只会写有电学背景,其他的符合G001的6.2即可,不然那么多跨专业的大牛,都不让人家干了吗?
还有在CNAS常见问题1中对授权签字人也有回答,建议你全看看
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
首先 环境领域补充要求里面 的案例是对同等能力的解释,而非具体专业需求。因为环境领域里面同等能力是说明与214是一致的。我说的这个是在那个提问人说非专业再取得专业的年限计算。另外CNAS常见问题1 很多信息都是在旧版标准的基础上作出的解释,2013年出的资料,后面出的G001更为详细。