后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：andychan59
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:最好还是不分开做报告 ，按老师的说法去做较好。如果分开的话，有的项目合格，有的项目不合格，就有了断章取义的可能性。还是做成一个报告，各签各的领域，较好。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:根据不同领域的检测结果分开出报告，那如果一个领域不合格，但客户只是采用了合格的领域报告，是不是有这个问题呢？准则明确要求，对于报告不能部分复制的。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:这是新版内容呀，我还没有学习呢，实在不好意思。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表: 版友有心了。
原文由 一缕阳光666(Ins_c9390278) 发表:授权签字人应该没有人数限制吧，只要有资质授权就可以
原文由 forth(forth) 发表:按领域拆分比较合适
原文由 talkal(talkal) 发表:即然 CNAS上有明规定，那就按上面的要求来吧！CNAS-CL01-G001 7.8.1.1 a) 除检测方法、律规另有要求外，实验室应在同一份报告上出具特定样品不同检测项目的结果，如果检测项目覆盖了不同的专业技术领域，也可分专业领域出具检测报告
原文由 gzbyts(v2997819) 发表:首先，授权签字人不能超范围签字，这是肯定的。个人比较倾向于多人签字，以覆盖报告所有领域。具体操作的话，还是有诸多别扭的地方，比如说，最起码要在报告中说明这些参数是由张三审批的，那些参数是由李四审批的。
原文由 Shy WONG(love418wh) 发表:针对这个情况，两人都签名。同时在报告中注明各自的领域。
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:你们实验室很奇葩啊
我的社区
签到
