主题:【讨论】新版ISO 17025中质量负责人和技术负责人应如何划分?

浏览0 回复17 电梯直达
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新版ISO 17025中将质量负责人和技术负责人删除,直接用管理层代替,不知道在人员结构划分中,岗位应如何设置,还需要保留质量负责人和质量负责人吗?
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得实验室可以自己在管理层里面设置规定好岗位及其职责
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这块也不矛盾,还是设立质量负责 人和技术负责人,只是再多说一句,最高管理者、质量和技术负责人共同组成实验室的管理层,不是就可以解决了吗?
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shandong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ayakuu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是管理层。可是对于内审员、监督员之类的应该如何定义啊?
vvid_3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们不用纠结,我们遵守的是CNAS-CL08:2018,里面仍然规定需要有质量负责人和技术负责人。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由vvid_3(vvid_3)发表:我们不用纠结,我们遵守的是CNAS-CL08:2018,里面仍然规定需要有质量负责人和技术负责人。
职责也是不变的吧!?
vvid_3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴