获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 KCN(v2735401) 发表:按照您的说法，就是对已出发的报告进行抽查。但是质控应该是预防风险的一种方式，要是对于已发出的报告审查的话，那就不算预防风险了哦
我一直都有做这个事情。准则里提出的对于报告的审核作为质量控制的一种方式，是对应的已发出报告以及对应的原始记录。打个比方，在报告签发前，记录和报告经过三级审核，由授权签字人签发，这个过程，是产品生产出厂的过程，是生产程序，不能叫做质控程序。质控程序是，产品已经出厂，但是在后续核实产品质量时，发现有一些瑕疵或致命问题，需要对产品进行召回或对客户进行解释，这个过程，才是质控程序。当然，你可能在这个过程中查不出什么问题，这说明平时你们的报告和记录的审核做的非常好。至于说这个质控程序中，应该关注什么内容，很简单，就是平时记录和报告审核的内容，即你做的事情和你写的程序文件是否保持一致。准则里提到的这个质控方式，就是为了防止有些实验室在日常报告和记录审核不严格的情况下，随意出具检测报告。当我们发现出具的报告有问题时，要做预防措施，确保后续出具的报告不再出现类似问题，这是准则对我们实验室的期望。
我的社区
签到
