主题:【第十五届原创】关于CMA或者CNAS认证有必要存在吗?

浏览0 回复27 电梯直达
李贝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 那片海(v2987177) 发表:
1、设备管理跟耗材管理对一些公司来说完全是两码事,有些公司就是没有采购设备的预算或者流程上不过关,这些都是客观原因,low不能作为评审依据,说“正常实验室都会备一台纯水机”的可能说明你见过的实验室还不足够多,买了纯水机就完事了吗?买了也要验收啊,还得自己买电导仪、天平、买PH计,这些又得校准又得设备管理。
2、楼主也说了,买的水有送外检说明人家是有意识到过程的把控的,不然水就不回送外检了。相信没有标准要求一定要用超纯水机吧?
3、可惜CNAS及CMA的投诉都是实名的,没办法匿名,这就很尴尬了,没有一个实验室通过了评审还想惹事生非的,就算个人很想这么做公司也不允许的。哪怕真的投诉了,能不能处理又是另外一回事了。
4、严不严谨与专不专业水平高低是两回事,因为实验室没有纯水机而砍项目不是严与宽的问题。如果对送外检的报告存疑或送检过程存疑是另外的事。按楼主所述加上评审员B所说的验证,这个评审员A确实过于傲慢又不专业。
那个审核员,嘴上这样说。但他也不可能以没有纯水机开不符合项。要不然,还真可以讨论下。特别是和评审组组长。
Ins_e2189765
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
m3198043
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
参加过大大小小不少评审,也接触过不少评审专家。总的来说,越是行业里顶尖的专家,越是谦卑,智商情商都极高,提出的不符合项都很典型且专业。遇到这些专家,真的可以学到很多东西。
不过专家多了,什么人都有。有的专家专门负责唱黑脸,一上来就说这几个东西你们没有,这些项目不能给你们过。有的专家负责挖坑,问你们平时是不是这样做的?你要是脑子没过直接回答是。专家直接将你一军:标准里写的可不是这样的,可见你们压根没做过,这些项目不能给你们过。
总的来说,评审真的是一件伤筋动骨的大事。
linrg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室认可是机构认可,是单位自愿行为。检测机构资质认定(计量认证)是计量法、认证认可条例等法律法规的要求,是行政许可证。未取得CMA,不能向社会出具有证明作用的报告。机构要通过资质认定,就应该在人机料法环测等方面满足条件。现场审核时评审员严格要求是好事。等到飞行检查时才发现问题,那就要停业整顿甚至处罚。
xy642316
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常好的问题,靠山吃山,靠水吃水,第三方公正客观的立场被业绩和效益所取代。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 那片海(v2987177) 发表:
1、设备管理跟耗材管理对一些公司来说完全是两码事,有些公司就是没有采购设备的预算或者流程上不过关,这些都是客观原因,low不能作为评审依据,说“正常实验室都会备一台纯水机”的可能说明你见过的实验室还不足够多,买了纯水机就完事了吗?买了也要验收啊,还得自己买电导仪、天平、买PH计,这些又得校准又得设备管理。
2、楼主也说了,买的水有送外检说明人家是有意识到过程的把控的,不然水就不回送外检了。相信没有标准要求一定要用超纯水机吧?
3、可惜CNAS及CMA的投诉都是实名的,没办法匿名,这就很尴尬了,没有一个实验室通过了评审还想惹事生非的,就算个人很想这么做公司也不允许的。哪怕真的投诉了,能不能处理又是另外一回事了。
4、严不严谨与专不专业水平高低是两回事,因为实验室没有纯水机而砍项目不是严与宽的问题。如果对送外检的报告存疑或送检过程存疑是另外的事。按楼主所述加上评审员B所说的验证,这个评审员A确实过于傲慢又不专业。
1.我还真没见过一个化学实验室连纯水机都没有的。另外纯水机验收要什么电导率、天平、ph计,纯水机上正常都会有电导率,你可以把纯水机送检,另外定期将所制水送检,也可以是验收的方法。不要找那么多理由。买一台纯水机比你天天买纯水简单的多了。
2.仅仅有水送检就表明有过程意识把控?我是看不出来,我只看到楼主说“以结果为向导”,莫非你没看到?
3.投诉实名很正常,不然你随意诬告别人怎么办?如果有什么好办法你可以提出来。
4.连一个基础设施都没有,特别是一个做pH值这种跟水息息相关的s专家质疑能力很正常。
p3053887
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拿证3要素:1-服务好  2-辛苦费 3-基础实力。
服务好,吃住高配,然后老师不忙提前结束可以带到好一点的景点陪玩等。
辛苦费,必须提前查一下老师资料,高校级教授级专家看情况给,局里面的少不了
基础实力要过关,不要挖坑,上来连仪器设备都没或者严重不满足,这个砍项目就认了
品牌合作伙伴