快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】用标准物质核查仪器的准确度，应该如何评价？

浏览0 回复6 电梯直达

JOE HUI

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2023/08/05 15:05:11 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用标准物质核查仪器的准确度，应该如何评价？

0
赞贴
6
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

Willdo

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/8/6 21:33:20 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有证标准物质才可以，自己配制的无法得到认可。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/8/7 1:00:39 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　期间核查的是“稳定性”不是“准确性”。“准确性”的判定与保证需要进行具有溯源性的“校准”或“检定”，进行核查的关键要求是“稳定性”，不一定非要具有溯源性，因此，原则上通过核查只能监控稳定性，而不能确保准确性。这也是“校准”与“核查”最根本的区别。
　　有证标准物质在测量设备的种类划分中归属于“实物量具”，实物量具没有放大系统和转换系统。具有放大系统和转换系统的测量设备叫“仪器仪表”。虽然人们常称卡尺、千分尺为“量具”，但因为其具有放大系统，本质上仍然是“仪器仪表”而不是“实物量具”。实物量具的稳定性远高于仪器仪表的稳定性，因此人们常常用实物量具作为仪器仪表稳定性期间核查的“核查标准”。有证标准物质的准确度不一定非要比被核查对象准确度高，但正因为它是具有优良的稳定性的实物量具，人们也就常常选它作为核查标准，用于其他测量设备（尤其是仪器仪表）的期间核查。

赞贴

拍砖

承之

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/8/7 11:14:30 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

期间核查作业指导书应该制定相应的判定标准

赞贴

拍砖

yayicuo

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/8/7 13:40:16 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

标准物质证书中会有赋值和不确定度，我们使用仪器进行测量，其测得值在标准物质赋值及其不确定度范围内，即可以认为设备通过了期间核查，设备在校准状态。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/8/8 2:53:25 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　期间核查的步骤应该是：被核查仪器经校准后，立即用该仪器对“核查标准”（即标准物质）进行检测（有人称为初次核查），以获得被核查仪器的“初始状态”。此时检测的结果不一定就是标准物质证书中的赋值，无论是什么，均作为被核查仪器的“初始状态值”存档。为了确保初始状态值的可靠，可以多次测量取平均值。后续的期间核查仍然是用被核查仪器检测该核查标准，核查的数据应该与存档的“初始状态值”相比较，两者之差在允许的范围内，即表示被核查仪器的当前状态与其初始状态相比没变化或变化不大，表示被核查仪器在这段时间内仍保持在当时校准的“初始状态”，这一次的核查即可判为被被通过。

赞贴

拍砖

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/8/8 9:28:33 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

期间核查的是“稳定性”不是“准确性”。“准确性”的判定与保证需要进行具有溯源性的“校准”或“检定”，进行核查的关键要求是“稳定性”，不一定非要具有溯源性，因此，原则上通过核查只能监控稳定性，而不能确保准确性。这也是“校准”与“核查”最根本的区别。
这是彻头彻尾的胡说八道。哪家机构的期间核查不关注被核查对象的准确性？哪一次期间核查的实施不是以“准确性”为前提的？
有证标准物质的准确度不一定非要比被核查对象准确度高
这又是一例胡说八道的铁证。什么叫“有证标准物质(CRM)”？有什么“证”？它与“标准物质(RM)”的区别是什么？
期间核查的步骤应该是：被核查仪器经校准后，立即用该仪器对“核查标准”（即标准物质）进行检测（有人称为初次核查），以获得被核查仪器的“初始状态”。此时检测的结果不一定就是标准物质证书中的赋值，无论是什么，均作为被核查仪器的“初始状态值”存档。
这个“初始状态值”是不是“准确值”？你是怎么将被核查仪器的“初始状态值”赋予“核查标准”的？你有什么证据证明它不具有“溯源性”，与“准确性”无关？用具体特征量值的“有证标准物质”对被核查对象进行核查，需要对“有证标准物质”进行首次赋值吗？这是谁教你的？

有证标准物质的“参考量值”，与对没有特征量值的核查标准所赋予的“参考量值”，哪一个不具有“溯源性”？校准确定的量值(首次赋予核查标准的参考量值)不具有“溯源性”吗？
为了确保初始状态值的可靠，可以多次测量取平均值。后续的期间核查仍然是用被核查仪器检测该核查标准，核查的数据应该与存档的“初始状态值”相比较，两者之差在允许的范围内，即表示被核查仪器的当前状态与其初始状态相比没变化或变化不大，表示被核查仪器在这段时间内仍保持在当时校准的“初始状态”，这一次的核查即可判为被被通过。
如果校准后的初始状态不准确，是不是后续一直保持这种不准确状态，就证明被核查对象很稳定很可靠？就判定它满足使用要求啦？真是蠢得死的奇葩。

赞贴

拍砖

2023/8/8 9:29:25 Last edit by luyunnc