主题:【求助】不确定度报告的最后结论,请问这样的格式是否可以:T=(100.31±2.4 )MPa,k=2

浏览0 回复74 电梯直达
liushaoliche
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abin230
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzsad(Insm_afe08bd9) 发表:
收到,谢谢
      千万不要被20楼这位伪“砖家”的这番说辞给忽悠了。JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》第5.3.8.3条明确规定如下:

      这已经非常明确地告诉大家,无论什么情况,都是测量结果向不确定度的末位对齐(在计量单位相同的情况下),而不是某人所说的“应该按其中末位数少者对另一个进行修约”。这纯粹是正经歪念对标准条文的曲解。
Ins_c75af590
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
琳琳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  要正确理解JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》第5.3.8.3条的本意,其本意是测量结果与其测量不确定度末位数对齐。同时,该规范还规定了测量不确定度的有效数字不超过两个。这两条必须综合考虑,不能片面理解。只会骂人的流氓陆云显然要么是故意在恶意误导大家,要么是片面和教条地解读了规范的这条规定。
  不确定度是根据测量过程的有用信息评估得到的,测量结果是由所用测量设备分辨力或分度值决定的。因此就“末位数”的位置而言,前者比后者有可能长,也有可能短。所以在修约时,就必须把“长”的按“短”位数的修约。
  但有个特殊情况,有的测量人员有时把测量结果的末位数“0”省略了,例如,假设用游标卡尺测量直径,测量人员的测量结果写成89.8,不确定度评定结果为0.04,这也使得末位数没对齐。此时的错误责任应该是测量人员,而不是不确定度评定人员。因为,不确定度评定结果只有一个有效数字4,不可再修约。游标卡尺分度值是0.02,可以读数到百分位,测量结果应该是89.80,不能对齐的造成原因是测量人员自认为后面的0没价值,就写成89.8。此时就必须让测量人员重新签发检测报告,给测量结果后面加一个0,以满足末位数对齐的要求。
liushaoliche
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_fe711c4b
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
5337201jwl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴