主题：【求助】不确定度问题的请教

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　非常赞同９楼abzh99312版友的说法！

　　10楼的帖子不值一驳，因为这个只会骂人的社会流氓完全不顾楼主提供的资料规定的不确定度评定要求。我已经非常非常明确告诉他了，资料要求分析的是数字修约引起的不确定度分量。边长的误差是1mm，测量结果的数值修约难不成能够修约到0.1 mm？资料并不要求分析分辨力引起的不确定度分量，因为前面已经告诉我们示值误差引入的不确定度分量可以“忽略”，更何况“分辨力”引入的不确定度分量呢？我们得知仪器分辨力，就一定要分析分辨力引入的不确定度吗？

　　此人一贯概念混淆已经是众所周知的事实也就罢了，可是此人难道除了会骂人，榆木脑袋瓜就蠢到如此程度了吗？这个人非要反其道而行，非要分析测量仪器分辨力0.1 mm引起的不确定度分量，对告诉他正解的人还要大行谩骂之能事，有什么办法呢？就只能让他自己去分析吧。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　非常赞同９楼abzh99312版友的说法！

　　10楼的帖子不值一驳，因为这个只会骂人的社会流氓完全不顾楼主提供的资料规定的不确定度评定要求。我已经非常非常明确告诉他了，资料要求分析的是数字修约引起的不确定度分量。边长的误差是1mm，测量结果的数值修约难不成能够修约到0.1 mm？资料并不要求分析分辨力引起的不确定度分量，因为前面已经告诉我们示值误差引入的不确定度分量可以“忽略”，更何况“分辨力”引入的不确定度分量呢？我们得知仪器分辨力，就一定要分析分辨力引入的不确定度吗？

　　此人一贯概念混淆已经是众所周知的事实也就罢了，可是此人难道除了会骂人，榆木脑袋瓜就蠢到如此程度了吗？这个人非要反其道而行，非要分析测量仪器分辨力0.1 mm引起的不确定度分量，对告诉他正解的人还要大行谩骂之能事，有什么办法呢？就只能让他自己去分析吧。

原文由 学海无涯回头是岸(Insp_983aacc7) 发表:
完整的不确定度案例
      截图(略)

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　回复14楼的帖子：
　　责怪“您晒出的这几幅截图，没有看见1楼截图3所说的‘数据修约引起的不确定度评定’”毫无道理，文章没看明白就信口雌黄吗？何况楼主已经将两处“数据修约引起的不确定度”都画了重点，你别的“没有看见”也就罢了，连这种画了重点分号关键之关键也“没有看见”，作为一个老计量“专家”说得过去吗？至于其余三条，纯属吹毛求疵。错了就老老实实地承认错误，没有人会小看你，越是寻找稻草为自己的错误辩护，你的人格越被人瞧不起。
截图三的完整案例