主题:【求助】关于沉降法测试几个观点,请辨析

浏览0 回复3 电梯直达
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看到几篇沉降法测试粒度的文献,有几个观点矛盾:

1: “....沉降仪,如果只采用重力沉降,那么当粒径小于2mm时, 布郎运动对沉降过程的影响已达到难以忽视的程度,如果用来测更小的颗粒,会有很大误差....。”


2:“....沉降法测试范围为2~50um,小于2um,布朗运动占有优势,大于50um,沉降是湍流的....”

3:“....离心沉降仪测试的理论下限是0.1um”

请大家帮忙分辨对错。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
已经好久不做沉降方面的东西了,只能大概说一下:
沉降法测量粒度,要保证没有湍流和布朗运动,不能只看颗粒的大小,还要考虑颗粒的密度,沉降介质的密度和黏度,这些也仅仅是理论上的东西,实际操作时,可能还有其他方面的影响,比如,沉降样品池的大小等,也都会有影响。
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 free365 发表:
看到几篇沉降法测试粒度的文献,有几个观点矛盾:
1: “....沉降仪,如果只采用重力沉降,那么当粒径小于2mm时, 布郎运动对沉降过程的影响已达到难以忽视的程度,如果用来测更小的颗粒,会有很大误差....。”
2:“....沉降法测试范围为2~50um,小于2um,布朗运动占有优势,大于50um,沉降是湍流的....”
3:“....离心沉降仪测试的理论下限是0.1um”
请大家帮忙分辨对错。

第1条中的“2mm”,我怀疑是笔误。第2条和第3条感觉还说得过去,在温度为20摄氏度左右时,密度为3左右的颗粒在水中沉降差不多是这个样子的。
第3条与第2条本身是没有矛盾的:第2条讲的是重力沉降,第3条讲的是离心沉降。
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢了。
2mm的说法是让人难理解,笔误吧。

还有个问题需要请教:
相对于激光粒度仪(如马尔文2000)的测试结果,沉降法测试结果会偏大、偏小?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴