快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】关于移植色谱峰到光谱的讨论

浏览0 回复17 电梯直达

初学者&九点虎

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2010/05/09 08:11:28 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

色谱峰的表述

区域宽度的一些词条

1 标准偏差(standard deviation )σ

即0.607倍峰高处色谱峰宽度的一半，作用？

2 半峰宽度（peak width at half-height）

3 峰底宽度（peak width at peak base）Y

自色谱峰两侧的转折点所做切线在基线上的截距，与标准偏差的关系为：

Y=4

其实对紫外谱图来说，现在表述的最多的就的峰高，也就是所谓的吸光值，能否将色谱中对峰的表述移植到紫外中来呢，具体能产生怎样的作用呢？

0
赞贴
17
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

coffee8

禁止发帖修改昵称

ID：coffee8

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/9 8:47:01 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

光谱峰存在光谱干扰比较严重，不是很可行呀！

赞贴

拍砖

初学者&九点虎

禁止发帖修改昵称

ID：zhouyuhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/9 9:07:41 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 coffee8(coffee8) 发表:
光谱峰存在光谱干扰比较严重，不是很可行呀！

咱可以先对标准谱图进行此类分析

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/9 11:35:31 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

呵呵，色谱峰与光谱峰是完全不同的事情啊，它们产生的原因不同，移植过来有些是没意义的。

色谱峰产生于样品在不同相的分配，或对固定相的吸附效应，情况比较简单，可以用数理统计学原理分析、理解其形态，理论上可以用正态分布等方法去分析。

而分子光谱的峰，情况就复杂得多，由于外层电子跃迁时到达不同振动能级的几率是受各种分子结构和外界因素影响的，大多数情况下不会是正态分布或其它模型，所以统计学的理论就不太适用于分子光谱形态分析了。但是，原子吸收光谱就相对较为简单，也许可以用。

赞贴

拍砖

初学者&九点虎

禁止发帖修改昵称

ID：zhouyuhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/9 13:49:57 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，色谱峰与光谱峰是完全不同的事情啊，它们产生的原因不同，移植过来有些是没意义的。

色谱峰产生于样品在不同相的分配，或对固定相的吸附效应，情况比较简单，可以用数理统计学原理分析、理解其形态，理论上可以用正态分布等方法去分析。

而分子光谱的峰，情况就复杂得多，由于外层电子跃迁时到达不同振动能级的几率是受各种分子结构和外界因素影响的，大多数情况下不会是正态分布或其它模型，所以统计学的理论就不太适用于分子光谱形态分析了。但是，原子吸收光谱就相对较为简单，也许可以用。

恩，我是想通过更多的参数来解读紫外的峰，现在除了吸光值，有的软件可以用面积，没有其他更多的手段了吗？

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/9 17:01:09 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

由于形成光谱“峰”的机理不同于其它时间扫描的峰，如色谱峰，好像可用的手段很受限制。关键是“峰”的形成机理太复杂，没有典型的统计学特征，因此很多统计学手段都用不上的。比如半高宽的意义，在色谱中有统计学意义，但在分子光谱中基本上没有意义。

赞贴

拍砖

祥子

禁止发帖修改昵称

ID：nemoium

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/9 17:08:14 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

很好的话题啊。

看了tutm老师的回帖，我一查，应该是大不相同啊。

根据塔板理论，色谱峰可以近似看成正态分布。因为色谱图的横坐标是保留时间，纵坐标可以看成浓度，那面积积分是有意义的，而且要求的扫描速度也不是很大。

分光中，光谱带宽本来就比较大，如果扫描一个横坐标是波长，纵坐标是吸光度的图，面积一下，应该也是可以的。也许由于分子吸收太复杂（也就像tutm老师说的，没有统计学上的规律。），这个面积的意义是什么呢？不要忘了，分光依据的郎伯-比尔定律，A=K*C,这个是实验定律，是经验的。

原子吸收中，定量的基础也是A = K*C,可这个公式，不是经验定律，这个公式也是在精心设计的实验环境下（比如采用锐线光源），经过的比较严密的理论推导得出的，K的含义非常非常丰富（在邓勃的“原子吸收光谱分析的原理、技术和应用”有很详细的说明）。

记得在一个原吸的说明书上看到有峰高和峰面积的不同定量，不过他们是怎么做的，什么意义，就不大清楚了。

总之这个话题非常好啊，让自己快要锈掉的脑袋思考一下问题。

赞贴

拍砖

2010/5/9 17:12:25 Last edit by nemoium