主题:【第十六届原创】烘箱的修正因子算错的根源是标准错?

浏览0 回复9 电梯直达
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为tulaomaodoudou原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
      以下描述的实验室中的不符合项可能发生在甲实验室,也可能发生在乙实验室,相应的整改可能采取A方案,也可能采取B方案,以下描述仅供参考,切勿对号入座。如有雷同,纯属巧合。

      小丙负责的烘箱修正因子算错了。
      不符合事实陈述:


      现场电热鼓风干燥箱W**15仪器使用的修正因子标识错误;不符合**-CX-6**设备管理 4.6.3 当仪器设备的校准产生了修正因子、标准物质数据中包含参考值时,检验部门要做好记录....一旦更新修正因子、参考值,也必须及时通知和修改备份,确保在检验报告书中对数据做修正时使用正确的修正因子

      原因分析:JJF 1101-2019《环境试验设备温度、湿度参数校准规范》(以下简称校准规范)中温度偏差的计算为:温度偏差=测量值-设定值,在烘箱校准后因对修正因子的计算方式不够熟悉,在标识此台设备温度偏差时计算为:温度偏差=测量值+设定值,导致修正因子计算错误。

      这是写出来的原因,但小丙是个较真的人,心想这修正因子以前一直都这么计算的啊,这次怎么错了。据说是因为新的校准规范改了。他找来新旧两个版本的校准规范一看,有所了然。

      2003年版的校准规范对温度偏差的定义和计算如图。





    旧版的温度偏差=设定值-实测值

    2019年版的校准规范对温度偏差的定义进行了扩充,有上偏差和下偏差。如下图。





    新版的温度偏差=实测值-设定值

    看来新版对温度偏差的定义和计算有变化哦,小丙沾沾自喜地想:原来不单是我错了,标准也错了啊。

    小丙高兴地把这个发现分享给了老李,老李若有所思地挠了挠头:这个思路可以哦,在修订旧版的错漏时候不说修改订正,而是把定义更丰富了,属于补充。与人方便自己方便嘛
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      1、从严格意义上说,旧版标准的“温度偏差”定义有误,它实际定义的是“温度误差”(即:示值-实际值),而不是“温度偏差”(即:实际值-示值(设定值))。
      2、这不是“修正因子”,而是“修正值”。
      3、JJF 1101没有2009版的,只有2019版的。
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、从严格意义上说,旧版标准的“温度偏差”定义有误,它实际定义的是“温度误差”(即:示值-实际值),而不是“温度偏差”(即:实际值-示值(设定值))。
      2、这不是“修正因子”,而是“修正值”。
      3、JJF 1101没有2009版的,只有2019版的。
      感谢指出和释疑。改正了3(写错了,应该是2019版)。同意您的观点1,至于2,意思是修正因子是某个系数/常数(乘除用的)?,所以文中说的那个是修正值(加减得出来的)。
emily043
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
旧版:



      旧版规范给出的不是:温度偏差 = 设备显示温度平均值 - 工作空间中心点实测温度平均值  吗?

      不知为何老冒总结为:
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

      姜还是老的辣,老李的说法是对的;小丙的说法是欠妥的,因为规范并没有错。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
修正因子是多少?
在这个案例里,叫修正值似乎更贴切,但是修正值是否也属于修正因子里的范畴呢?
shctochwh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
code8260
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个我们在实验室缺少这个管理,学习了,谢谢分享
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴