主题：【分享】纺织品色牢度：水泡色牢度与皂洗色牢度

浏览0 回复3 电梯直达

状元秀

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2023/08/24 10:45:48 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

随着人们生活水平的提高，人们对纺织的色牢度的关注也逐步提高，品牌服装一般都会构建GB18401+服装行业标准+企业内控标准的控制体系，并配以对应的检测来把控；而非品牌服装主要是白马四季青等服装档口现货、中低端淘宝电商等，则没有像前者一样的检测手段，以及时间和经济的考量，就不做正规的色牢度测试，而是用一种简易的水泡色牢度的方法来评价纺织品的色牢度。
这种评价方法一般是取15X15cm左右的布，泡在加了洗衣粉的热水（或开水）中，放置几分钟，然后看水的颜色深浅，然后对水的颜色进行毛咕咕评级。

这种方法是否科学？能否表征纺织品的色牢度真实状况，甚至和皂洗色牢度有必然的逻辑关联？我也一直是有疑惑。昨日染料展遇到染整85级的何师姐，正好谈到这个问题，何师姐提出了“水泡残液色度与六纤沾色程度矛盾说”，即非水溶性染料如分散，其水泡残液色度里的染料，如果能沾纤维，则不能溶于水，不能在水中显色；而如果它在残液中显色，则意味着它已经被水解，则它对涤纶纤维是没有亲和力的。或者更直接的说，有亲和力的染料，水泡泡不下来，水能泡掉下来的，都是已经水解的染料，对纤维以及没有亲和力，不会造成反沾。因而水泡牢度并不是一个严谨的色牢度测试方法。

我觉得何师姐提出了一个非常好的角度。顺着这个角度，我来对纤维素织物的水泡色牢度和皂洗色牢度的关系做一个梳理。

在皂洗色牢度的测试中，从纺织品中洗脱下来的染料实际有两种：（见#纺织品测试#10 皂洗色牢度）

一个是浮色，如活性染料没有和纤维素发生成键结合，只是沉积在纤维素的无定形区，分散染料未深入进入晶区缝隙，只沉积在涤纶表面，又或活性染料没有成键结合只吸附在纤维表面，这些都称之为浮色，在洗涤过程中容易脱落下来，并重新反沾到其它衬布或同洗衣物上。

另一个是已经成键结合的染料，在各种洗涤、使用条件下发生了断键，大多数活性染料成键稳定性均是在PH6-7这种近中性条件时最好，在酸碱环境中会产生一定程度的水解。水解的活性染料对纤维的亲和力很小，易于洗去，因而造成纺织品的褪色问题。

浮色是会反沾的，造成多纤维的色变评级变低，

而水解染料是否会反沾多纤，则要分情况，染料分子直接性低的，则反沾很小，视为不会反沾，而染料直接性高的，则容易发生反沾。

因此，当因浮色未洗净而导致的水泡牢度不好，这个时候它的皂洗色牢度测试也会不好。当因染料水解而导致水泡牢度不好，则要看染料的直接性，高，则皂洗牢度也还会不好，低，则皂洗牢度会很好。这个时候也会出现水泡牢度和皂洗牢度结论相互矛盾的结论。

因此，以水泡牢度来确定衣服的色牢度是否合格，以及它是否会对陪洗衣物造成沾色危害的评价依据时，是有可能造成“误伤”的。
来源自：染整百科