实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8028222今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】请教校准值的使用是否可以以不确定度大小进行限定

浏览0 回复14 电梯直达
sacifice
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2023/08/28 13:28:50 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    我方为检测试验室。比如有振荡法密度计，校准证书上有0.8~1.6g/mL的5个标准物质的校准点，每个点的示值误差各不同，从-0.00005到0.00012都有，其中校准的不确定度U（k=2）的值为0.00050。
      我可不可以认为校准结果的校准值远小于不确定度（比如以小于1/3做个规定），认为校准的不确定度带来的影响过大，所以以后该设备的检测结果直接以仪器示值表示，不进行校准值的修正。
      其实目的也是为了减少工作量，毕竟各个点的校准值不同，结果校准比较头疼。我们的检测方法标准中要求设备精度0.0005g/mL，检测结果如果不涉及合格性判定，是否可以简化结果的表示。不知道有没有相关的国标标准进行规定。
推荐答案：刘彦刚回复于2023/08/29
“我方为检测试验室。比如有振荡法密度计，校准证书上有0.8~1.6g/mL的5个标准物质的校准点，每个点的示值误差各不同，从-0.00005到0.00012都有，其中校准的不确定度U（k=2）的值为0.00050。
      我可不可以认为校准结果的校准值远小于不确定度（比如以小于1/3做个规定），认为校准的不确定度带来的影响过大，所以以后该设备的检测结果直接以仪器示值表示，不进行校准值的修正。
      其实目的也是为了减少工作量，毕竟各个点的校准值不同，结果校准比较头疼。我们的检测方法标准中要求设备精度0.0005g/mL，检测结果如果不涉及合格性判定，是否可以简化结果的表示。不知道有没有相关的国标标准进行规定。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我认为可以不修正。当然是有风险的，本来k=2就是可信度95%。
我之所以认为可以不修正，是因为检测方法标准中要求设备精度0.0005g/mL，而现在校准的不确定度U（k=2）的值为0.00050，且误差都小于校准的不确定度U（k=2）的值为0.00050的三分之一。
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
相关阅读
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/28 20:03:05 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主，我觉得您的方法不可取，可以以设备准确度等级远高于标准要求来作为不用修正因子的依据

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/29 5:38:58 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，我觉得您的方法不可取，可以以设备准确度等级远高于标准要求来作为不用修正因子的依据



该引用对于要使用修正值（因子）的情况还是说得不太具操作性，应助最好就事弄事，结合求助者的具体实际情况（包括实测实评的数据）给出应助最好，你说呢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2023/8/29 5:47:07 Last edit by pxsjlslyg
sacifice
sacifice
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/29 13:11:54 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是不是可以这样理解，比如标准要求的设备精度与常用的测量值比例 0.0005/1.0000为0.0005级别，而我实际设备的示值误差在测量范围内大概为0.0001/1.0000为0.0001级。但是由于标准中没有给出允差范围，可以认为标准中要求的准确度等级应该要比标准设备的0.0005级低，所以确认实际设备准确度等级要远高于标准需要的准确度等级，由此认为该检测结果中不需要使用修正值？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sacifice
sacifice
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/29 13:12:52 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

该引用对于要使用修正值（因子）的情况还是说得不太具操作性，应助最好就事弄事，结合求助者的具体实际情况（包括实测实评的数据）给出应助最好，你说呢。
刘老师您真早啊，这么早就开始关注工作方面的事情了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/29 16:02:35 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sacifice(sacifice) 发表:
刘老师您真早啊，这么早就开始关注工作方面的事情了。
年纪大了，觉少哦！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/29 16:29:38 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“我方为检测试验室。比如有振荡法密度计，校准证书上有0.8~1.6g/mL的5个标准物质的校准点，每个点的示值误差各不同，从-0.00005到0.00012都有，其中校准的不确定度U（k=2）的值为0.00050。
      我可不可以认为校准结果的校准值远小于不确定度（比如以小于1/3做个规定），认为校准的不确定度带来的影响过大，所以以后该设备的检测结果直接以仪器示值表示，不进行校准值的修正。
      其实目的也是为了减少工作量，毕竟各个点的校准值不同，结果校准比较头疼。我们的检测方法标准中要求设备精度0.0005g/mL，检测结果如果不涉及合格性判定，是否可以简化结果的表示。不知道有没有相关的国标标准进行规定。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我认为可以不修正。当然是有风险的，本来k=2就是可信度95%。
我之所以认为可以不修正，是因为检测方法标准中要求设备精度0.0005g/mL，而现在校准的不确定度U（k=2）的值为0.00050，且误差都小于校准的不确定度U（k=2）的值为0.00050的三分之一。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/30 11:48:30 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

该引用对于要使用修正值（因子）的情况还是说得不太具操作性，应助最好就事弄事，结合求助者的具体实际情况（包括实测实评的数据）给出应助最好，你说呢。
谢谢刘老师的意见
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/30 11:52:59 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sacifice(sacifice) 发表:
是不是可以这样理解，比如标准要求的设备精度与常用的测量值比例 0.0005/1.0000为0.0005级别，而我实际设备的示值误差在测量范围内大概为0.0001/1.0000为0.0001级。但是由于标准中没有给出允差范围，可以认为标准中要求的准确度等级应该要比标准设备的0.0005级低，所以确认实际设备准确度等级要远高于标准需要的准确度等级，由此认为该检测结果中不需要使用修正值？
楼主，远高于的说法有些牵强，不过可以考虑先这样执行
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sacifice
sacifice
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/30 15:49:22 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，远高于的说法有些牵强，不过可以考虑先这样执行
谢谢，感觉有点捋顺思路。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/30 21:27:07 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，远高于的说法有些牵强，不过可以考虑先这样执行
你说的极是！所以我在6楼说到：“我认为可以不修正。当然是有风险的，本来k=2就是可信度95%”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁