主题:【求助】水质 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法 GB 7475-87的疑问

浏览0 回复7 电梯直达
whz_000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
此方法为认证方法,对于直接法测定,可以把水样消解步骤由100mL到100mL改为100mL到10mL吗?我个人觉得,针对标准中所检测的样品,浓缩一下应该没什么问题吧,这样对于大部分低含量样品就可以避免使用萃取法了,但是这样做原始记录就难办了,超出了标准规定。纠结啊。。。萃取真的很烦。。。
该帖子作者被版主 郭景祎2积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基本不用火焰法测 CU ,PB ,ZN,等,用ICP法,或者石墨炉法。
萃取法用火焰没有石墨炉法准,对人要求高。
你问的问题感觉很基础,似乎没做过环境的样品吧?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/5/31 12:04:53 Last edit by skytoboo
whz_000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
基本不用火焰法测 CU ,PB ,ZN,等,用ICP法,或者石墨炉法。
萃取法用火焰没有石墨炉法准,对人要求高。
你问的问题感觉很基础,似乎没做过环境的样品吧?


嗯,之前都是做地矿样品的,才换的工作,就是在做环境样品,目前只有认证了这一个方法。
还有,我觉得我问的问题我不觉得基础,我就是觉得,为什么单位非要要求按照国标来做,样品的浓缩难道对于直接法不可以吗?本标准里的萃取本就是在浓缩。
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 whz_000(whz_000) 发表:
嗯,之前都是做地矿样品的,才换的工作,就是在做环境样品,目前只有认证了这一个方法。
还有,我觉得我问的问题我不觉得基础,我就是觉得,为什么单位非要要求按照国标来做,样品的浓缩难道对于直接法不可以吗?本标准里的萃取本就是在浓缩。
是这样,如果你的单位经过了认证,那么就不能随意更改检测方法,你这个操作算是偏离,需要进行验证,也就是说证明这么操作不影响结果准确度,方法检出限和范围
whz_000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
是这样,如果你的单位经过了认证,那么就不能随意更改检测方法,你这个操作算是偏离,需要进行验证,也就是说证明这么操作不影响结果准确度,方法检出限和范围


嗯,多谢,我回头就去把地矿的那套拿来做做,如果没什么问题我就打报告,希望能够从此摆脱那又臭又烦的萃取试剂和萃取操作。
题外话,不知道是不是做过地矿的都这么懒
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 whz_000(whz_000) 发表:
嗯,多谢,我回头就去把地矿的那套拿来做做,如果没什么问题我就打报告,希望能够从此摆脱那又臭又烦的萃取试剂和萃取操作。
题外话,不知道是不是做过地矿的都这么懒
做啥的都挺懒,哈哈
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 whz_000(whz_000) 发表:
嗯,之前都是做地矿样品的,才换的工作,就是在做环境样品,目前只有认证了这一个方法。
还有,我觉得我问的问题我不觉得基础,我就是觉得,为什么单位非要要求按照国标来做,样品的浓缩难道对于直接法不可以吗?本标准里的萃取本就是在浓缩。


建议你扩石墨炉法,火焰测低浓度不确定性较大,火焰法精密度不高,特别像铅就比较难做。铜,锌、镉还行
浓缩和萃取还是有丢丢差别的吧,萃取目的性更强,理论上本底很低。
浓缩就不一样了,浓缩后变成高盐的了。你还不如石墨炉整一个
Insp_5453beb3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你们好!请问大学论文写“GB7475方法改进”的可行性高不高?请各位大佬批评指正,谢谢大家!
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴